Форум Ялуторовска

 Отправлено: 11.01.12 06:37. Заголовок: Люди и собаки

На форуме уже поднимался этот вопрос. Вопрос о бродячих собаках. Вот статья о трагедии, которая бы не произошла, если бы... Много этих если бы. Почитайте . Там в конце статьи есть абзац, где ВРИО мера говорит, мол мэрия ни при чем, мы не знали. Удобнейшая позиция. Если в нашей мерии кому то интересно, то у нас в городе бегает полно собак. Возможно они не бродячие, а выпущенные своими хозяевами "погулять". Есть и реально бродячие, которых прикармливают дебильные бабушки, им кажется, что этим они проявляют любовь к животным. А лучше всего, на этот счет спросите у почтальонов, они вам много чего расскажут. Но, как говорится, нет сигнала.
Здесь тоже трагедия. Грустно.

 Отправлено: 11.01.12 09:10. Заголовок: Помнится когда-то со..

Помнится когда-то создавался при "Кармановских" спец.отряд по отлову бродячих животных. Чем дело закончилось кто-нибудь знает? Или как всегда деньги "освоили" а собак забыли переловить..

 Отправлено: 11.01.12 09:21. Заголовок: Да, история ужасна..

Да, история ужасная и как говориться ни кому не дай Бог.

Но я сейчас хочу сказать о другом. Я раньше тоже негативно относился к бездомным собакам, да и вообще к собакам которые свободно разгуливают по улицам. Но раз уж я сейчас живу в Таиланде, то хочу рассказать как у них обстоят дела с собаками.
Такого количества собак как здесь, я раньше не встречал. Собак здесь очень много. Собаки среднего размера примерно как наши лайки. Можно увидеть свору насчитывающую одновременно несколько десятков собак. Обычно они спокойно лежать-спят греясь на солнышке. Поначалу это напрягало особенно когда ты едешь на байке, а они могут захотеть перебежать через дорогу, но сейчас уже отношусь к ним спокойно.

Как я позже узнал у тайцев другое, нежели у нас отношение к животным и особенно к собакам. Дело в том, что у них существует поверье, что Будда после смерти стал собакой. И тайцы никогда(ну на сколько мне известно ) собак не убивают. Наоборот, они за ними ухаживают. Только возле моего поселка располагается два догхауса(собачьих дома). Это такие строения, достаточно большие, религиозного характера, там частенько проходят какие-то буддийские обряды. Возле них, этих собак "море".
Так вот я постоянно вижу как обычные тайцы привозят еду собакам и кормят их. Это чтем-то похоже на приюты для наших бомжей. Но собак кормят не только в этих догхаусах, но и везде. Ну так у них заведено.
И наверно по этому, собаки ни когда не бросаются на людей(не путать с охраной своего дома). Не они конечно могут полаять, но как то безобидно, типа ты к нам не лезь и мы к тебе не будем.
И вот к чему это я. А к тому, что собака бывает кусачей, только от жизни собачьей.

Добавлю, что я не даю оценок и не говорю, что лучше, а что хуже, я просто рассказал, что может быть по другому нежели, взять и убить.

 Отправлено: 11.01.12 10:09. Заголовок: Петр, меня эта тема ..

Петр, меня эта тема давно беспокоит и тревожит. Да, ты прав, очень много зависит от отношения к животному. Но...
Во -первых, ты сам пишешь, что собаки определенной породы, навроде лайки. А бездомных ротвеллеров, питбультеръеров, или там других собак агрессивных пород, там скорее всего нету. А у нас, вспомни, было повальное увлечение именно такими собаками, потом они надоедали и их выгоняли, или хозяна в тюрму(или на тот свет) отправляли. То же самое и с щенками, если сучка, например, ротвеллера повязалась с дворнягой. Их в лучшем случае убивали, а в основном выкидывали, но агрессия в характере оставалась. Это не мои мысли, всё это я читал, слышал по ТВ или радио. Петр, я не знаю, как в Тайланде с помойками. Но, думая, раз там жаркий климат, то разводить помойки, это прямой путь к всяким инфекциям. Я думаю, что стихийных помоек нет, если я не прав, то поправь. А у нас, в Ялуторовске, хоть в роще декабристов, хоть за любым гаражным кооперативом, да в любой яме полно бытовых отходов. А это кормовая база для бродячих собак. Так что им не очень то и нужны подачки людей. Я читал, что в США, можно подойти на улице к любой собаке и безопаски погладить её. Это возможно, конечно, из доброго отношения к ним, и из за того, что собака, если она проявила агрессию, берётся под наблюдение, если агрессия повторяется-её усыпляют. Очень высока ответственность хозяев собак, особенно, так называемых, бойцовских пород. И весь этот порядок поддерживается очень давно. Поэтому, просто уже на генном уровне, агрессивность собак снижена.
А у нас... Но вон Иноку нравится

 Отправлено: 11.01.12 10:47. Заголовок: Дел, немного не так...

Дел, немного не так. Я про другое говорил. Собакам здесь не подают подачки, типа объедки. Собак здесь кормят. Реально кормят, минимум два раза в день. У них стоят кормушки, много кормушек. А когда собака сытая, то она не проявляет агрессии.
А по поводу породы, я упомянул лайку только для представления размеров. Очень много собак в крови которых, явно присутствовали доберманы. А у нас вообще жил прямой потомок питбуля. Правда у нас потом произошла ссора с соседями из-за этой собаки и мне пришлось её увезти.
Я хочу поподробнее сказать почему тайцы кормят собак. Они верят, что Будда вновь вернётся в человеческом теле, а пока он может быть кем угодно, в том числе и собакой. А раз он может быть любой собакой, даже самой плешивой, то и отношение ко всем одинаковое. И вообще у них если к тебе пришёл монах, то ты должен ему дать еды(монахи живут как раз на подаяние). Так же и к собакам.

По поводу помоек, здесь всё не так. Но это другая тема, я начинал писать о Таиланде, но потом один форумчанин предъявил мне, что я их хвалю, а свою страну ругаю и я передумал. Но здесь есть чему поучиться и один из таких моментов, это мусор и отходы. Если интересно, то позже напишу в своей ветке.

 Отправлено: 11.01.12 10:54. Заголовок: По поводу помоек, зд..

цитата:

По поводу помоек, здесь всё не так. Но это другая тема, я начинал писать о Таиланде, но потом один форумчанин предъявил мне, что я их хвалю, а свою страну ругаю и я передумал.

А то что другим это надо знать...???? Для сравнения... а может и для дальнейших действий.

 Отправлено: 11.01.12 11:04. Заголовок: накануне выборов пе..

накануне выборов перед нашим коллективом выступал г. Горшков . Своеобразный отчёт перед горожанами с обсуждением проблем города . говорил много , красиво . человек знает практически все основные проблемы города и вкратце прошёлся по ним . в частности про собак было сказано следующее - планируется создание приюта для собак , где они будут содержаться определённое время . не было уточнено , что будет с животинками по истечении этого времени , но хотелось бы верить , что их после этого усыпят . проблема собак - проблема многих городов . я не согласен с живодёрами , выходящими на тропу войны с животными и уничтожающим всех без разбора , но и ситуацию бесконтрольно оставлять нельзя . проблема , как всегда в деньгах , как я понимаю . ведь "дом псов" должен быть оборудован в соответствии с гуманным отношением к животным , соблюдены санитарные нормы , обеспечен надлежащий медицинский уход .
И от животных в очередной раз перехожу к людям . к бомжам . есть в городе категория людей , что не имеют определённого места жительства и являются источником беспокойства граждан , ночуя в подъездах будучи невольно источником заразы . кто знает чем они могут болеть ? список широк - от туберкулёза и сифилиса до элементарного гриппа . местные власти отрицают наличие этой проблемы , есть у меня одна задумка - взять и выложить на форум фото этих граждан в "рабочей обстановке" . в принципе их немного - около десятка человек и они все известны .

 Отправлено: 11.01.12 12:50. Заголовок: Боюсь эта хорошая ид..

Боюсь эта хорошая идея останься в том же списке где и фото блатных номеров и тонированных авто кавказской диаспоры.

 Отправлено: 11.01.12 13:20. Заголовок: Уважаемый Dеl,за то ..

Уважаемый Dеl,за то что философ nikе на нашего Бомжа и монархию бочку катит поставьте ему пожалуйста БАН. Наш Бомж ничем не болеет и собаки у него нет. Есть только кошак похожий на зайца. Не знаю как в Таиланде.,может у них и собака друг человека,а у нас Бомж друг человека!

 Отправлено: 01.02.12 08:40. Заголовок: Ещё один случай напа..

Ещё один случай нападения собаки на ребёнка. Даже присутствие хозяина собаки особенно не помогло девочке.

 Отправлено: 01.02.12 09:40. Заголовок: Мда... Пока любители..

Мда... Пока любители собачек не будут огребать за такие косяки по полной, такое будет повторяться... Пистолет видите ли мне нельзя в кармане таскать, а вот такую биологическую машину смерти разводи и выпускай на улицу без намордника и нихрена тебе за это не будет, даже если она детей жрать будет.

 Отправлено: 01.02.12 13:25. Заголовок: вообще это ещё одна ..

вообще это ещё одна сторона городской проблемы . а именно - нет места для выгула собак . я считаю , что должен быть в центре города ( а пустырей у нас хватает ) парк именно для собак . чтоб собачки там погадить могли , поиграть , а не в парке Победы бегали . почему в центре ? ну на окраине смысла нет - природа кругом выгуливай не хочу , а в центре где ? ну и навскидку - ситуация в москве -http://orendog.ru/forumdog/index.php?topic=853.0;all
а вообще если бы у властей возникла такая инициатива то кинологи у нас есть и собаки призёры всяческих выставок . и если создавать площадку то консультироваться надо именно с ними .

 Отправлено: 01.02.12 21:29. Заголовок: http://www.youtube.c..

Смеяться только когда в кадре появится ЛОПАТА.

 Отправлено: 02.02.12 06:46. Заголовок: Да уж. Но девченке, ..

Да уж. Но девченке, помоему было не смешно. А мужик молодец.
С Найком абсолютно согласен. Надо делать огороженную площадку для выгула собак, но и ещё, надо вам, Найк, в смысле работникам милиции, побольше работать с хозяевами собак. Где их найти ты знаешь, сам же говоришь в парке. А у нас по закону г.Ялуторовска там выгуливать собак запрещено. Вот и выходит, что ты, Найк, как представитель власти, знаешь о правонарушении, но не принимаешь меры по его устранению.

 Отправлено: 02.02.12 08:09. Заголовок: Согласен с Делом, чт..

Согласен с Делом, что надо работать с хозяевами, но работа должна быть подкреплена соответствующими законами или нормативными актами. Если на приобретение оружия нужна соответствующая лицензия, то и для собак необходимо её вводить. Конечно не для всех пород, а только для тех, которые могут угрожать безопасности людей.
Еще необходимо работать на культурой содержания и выгула собак. К примеру у меня есть сосед, он выгуливает свою собаку(породу правда не знаю, возможно пудель), так он всегда ходит с пакетом. Как только его собака сходит по большому, он убирает за ней все в пакет.

 Отправлено: 08.02.12 12:16. Заголовок: Особенность предстоя..

Особенность предстоящих выборов Путина президентом в том,что остальные кандидаты и не хотят победы на выборах. У них есть теплые места в Госдуме,зачем им это бремя быть президентом? Они давно привыкли там сидеть и изредко ворчать на власть. А поиграть в кандидаты в президенты это их обычная штатная партийная работа. Тот же Зюганов наверняка по вечерам молится,чтобы не выйграть выборы (правда не знаю на икону или портрет Ленина). Вот Прохоров пошел честно,но он умный мужик и понимает что президентом ему не быть,но на полититическом поле засветился вполне прилично. Вот такой примерно расклад.

 Отправлено: 08.02.12 12:51. Заголовок: ВЕТЕР,твой комментар..

ВЕТЕР,твой комментарий здесь про людей и собак? Людей вижу,а собак нет,ты их забыл упомянуть?

 Отправлено: 08.02.12 13:15. Заголовок: diхi2006,так мне Dеl..

diхi2006,так мне Dеl запретил появляться в теме про выборы,а то он мне бан поставит без предупреждения. Вот и пришлось здесь отвечать...

 Отправлено: 08.02.12 15:25. Заголовок: То есть самая подход..

То есть самая подходящая тема для сообщения после той в которую запретили писать это про люди и собаки? Хорошего же ты мнения о наших КаННдиДААТАххххх

 Отправлено: 12.02.12 08:07. Заголовок: блин . давайте тему ..

блин . давайте тему почистим а ? снова поддался на ветровую провокацию

 Отправлено: 20.02.12 16:01. Заголовок: Петр Викторович,а ка..

Петр Викторович,а как у Вас в Таиланде относятся к собакам? Вот у нас в Ялуторовске их не едят. А крокодилов у нас нет... Как и бассейна...

 Отправлено: 30.08.12 06:08. Заголовок: В продолжении темы. ..

В продолжении темы. Тема остаётся и нигде, помоему, не решается. Но здесь ещё немного о другом. Ещё о самом главном, об этом:

цитата:

Чтобы исправить недостатки в действиях власти, нужно адекватно выбирать цель для приложения усилий. Ложные цели для протестов приносят вред, маргинализируют критику и делают процесс принятия решений ещё более автономным и неконтролируемым.

Ну вы поняли о чем я?

 Отправлено: 30.08.12 12:59. Заголовок: собаки - это проблем..

собаки - это проблема . хотя ... нет , проблема не собаки , а взаимоотношения между собаками и людьми . мы зачастую находимся во власти стереотипов , так , например некоторые люди считают , что имеют право пнуть собаку\кошку , а если получат отпор ( укус, например) с праведным гневом распространяются о "неспровоцированной агрессии" . у кого то стереотип заключается в том , что каждое свободно гуляющее животное ( путают их с бродячими , то есть не видят разницы ) несёт угрозу . Да , несёт . примерно такую же , как едущий автомобиль . только вот авто мы ведь не запрещаем , а от использования автомобилей травмы получают несравненно больше людей , чем от собак \кошек . В том же Ялуторовске не слышал , чтобы собака когонить загрызла насмерть , а ДТП с трупом чуть ли не каждую неделю .
Так в чём всё таки проблема ? по моему в непонимании . я тут рассуждал о стереотипах , вот у меня то же сложился стереотип . я вот считаю , что в массе своей люди панически боящиеся (читай ненавидящие ) животных это те , кто не держал в детстве собаку . то есть человек не знает , как собака поведёт себя в той или иной ситуации и поэтому "датчик тревоги" зашкаливает . Но , конечно бродячие собаки это зло . очень жаль , что нет механизма для его решения . можно было бы пофантазировать , попредлагать способы решения ... но надо ли ? был бы смысл , а так говорильня одна .

 Отправлено: 30.08.12 13:33. Заголовок: Найк, что значит ..

Найк, что значит "свободно-гуляющая" и чем она отличается от "бродячей". И насколько легче будет ребенку, если его укусит "свободно-гуляющая", а не "бродячая" собака. Почему пнуть. У меня племянник ехал на велосипеде по Железнодорожному переулку, никого не пинал, за ним погналась собака и укусила за ногоу. А если Найк читал статью по ссылке, то там автор, кстати ученый - биолог, описывает случай с ним, когда он зашел на пустырь, где его атаковала стая собак, которая охраняла это место, так как считала своей территорией. Может быть не надо фантазировать, а для начала всем хозяевам сделать так, чтоб их собака не была "свободно-гуляющей". И автомобили запрещают и ограничивают там, где они представляют угрозу. Механизм есть- отлов, временное содержание в спец.приюте. Если хозяин потерял своего питомца, он туда обращается, платит штраф и оплачивает стоимость услуг по поимке и содержанию его питомца, и радостно ведёт его домой. И все довольны, казне-доход, хозяину-любимец, всем остальным людям -безопасность. Но, как вы думаете, многие ли"любители животных" захотят тратиться на вызволение своих "любимцев" из этого приюта. Думаю, что поскупятся очень многие. Даже если питомцу будет грозить в дальнейшем усыпление.

 Отправлено: 30.08.12 13:37. Заголовок: Чё-то я "свободн..

Чё-то я "свободно гуляющих" авто не видел давно. Может мне не встречались? А как остальным?

 Отправлено: 30.08.12 13:54. Заголовок: :sm38: Я видел, и н..

Я видел, и не раз. Раз подъехал в Тюмени на Республике к Универсаму, сейчас не знаю, а раньше там стоянка была, просто сворачиваешь к бардюру и стоишь. Жена в магазин ушла, я в машине сижу. Подъехал десятка. Вышла пара и пошла в магазин. Они ушли, а я смотрю, десятка превращается в "свободно-гуляющую", т.е. покатилась на дорогу, не быстро так, но уверенно. Я вышел, и сзади придерживаю её, и под руками ничего нет под колесо подложить, а машина уже на проезжей части. Вижу они из одной двери магазина вышли к другой направились, я давай орать мужику. Тот меня заметил, и пришел ко мне на помощь :). Ещё видел раза три "свободно-гуляющие" прицепы. Ну и машины тоже. А и ещё колеса от машин.

 Отправлено: 31.08.12 06:22. Заголовок: раз уж Вы продолжает..

раз уж Вы продолжаете муссировать тему " пусек" попробую Вам ответить на всё по порядку . к сожалению многие читая посты не пытаются вникнуть в написанное , либо сознательно искажают смысл в угоду своей линии , чтобы не быть непонятым попробую разобрать то , что написал Дэл .

цитата:

Найк, что значит "свободно-гуляющая"

- свободно-гуляющая - это собака имеющая дом и гарантарованную миску жратвы .

цитата:

и чем она отличается от "бродячей".

- бродячая соответственно не имеет дома и не находится " на балансе". в чём между ними разница ? повторю аксиому , которую слышали все , но многие пропускают мимо ушей -" собака бывает кусачей только от жизни собачей" . великолепное подтверждение этому - Тайланд ( со слов HV) . если поговорить о причинах нападения , то их в основной массе 3. 1) кушать хоцца ( ну такого у нас в городе я не встречал и даже не слышал ) и тут же охотничий инстинкт . известно , что собака реагирует на бегущего человека , как на убегающую дичь , то-же относится к велосипедистам . вот это в самом деле бывает чаще всего , 20 лет назад я отказался от утренних пробежек именно потому , что псины рядом с домом адекватно на меня реагировали . 2) защита территории . например когда сука защищает место где воспитывает щенят либо стая "свою" территорию . 3) самооборона . к сожалению большинство людей не признают такого права ни за кем кроме себя самого .

цитата:

И насколько легче будет ребенку, если его укусит "свободно-гуляющая", а не "бродячая" собака.

вообще странная постановка вопроса , не думаю что ребёнку будет легче от любой информации , когда его укусит собака . да и взрослому то же , если на то пошло . я думаю ребёнку будет легче , если он поймёт ПОЧЕМУ собаки вообще кусаеют , и стоит ли их , собак , на это провоцировать . Опять сравню с авто . авто в массе своей ездят по определённым правилам , если их соблюдать , то будешь жив\здоров . но как показывает практика в любой достаточно большой группе автомобилистов найдётся индивид нарушивший правила , что зачастую приводит к трагедии . то же относится и к собакам . среди них так же встречаются неадекваты , но исключения есть из любого правила . и если вернуться к гуляющим и бродячим собакам , то гуляющая вполне вписывается в человеческий социум . для примера скажу , что идя на работу я примерно знаю где и какую собаку встречу и каждый раз их встречаю около десятка и поверьте за всю жизнь меня атаковали псы только 2 раза , хотя в нашем районе домашних гуляющих собак хватает . 1й раз собака играла со мной и я просто напугался , мне было 7 лет . 2й раз , когда бежал по тёмной улице , по тропинке вместо тротуара срочно торопился по своим делам и меня неожиданно за ногу неизвестная собака . бл! вот очково было блин , я даже не слышал , как она догнала меня . когда я остановился то и псина смылась .

 Отправлено: 31.08.12 06:50. Заголовок: Почему пнуть. У мен..

цитата:

Почему пнуть. У меня племянник ехал на велосипеде по Железнодорожному переулку, никого не пинал, за ним погналась собака и укусила за ногоу

ну , почему укусили понятно , вроде всё разжевано . нормально ли это ? разумеется нет и таких псин нужно изолировать от общества . повторю неадекватов и среди людей хватает . многие нарушают правила сознательно , тут же псина поддалась инстинкту . аяяй нехорошая собака , такую нужно держать дома .

цитата:

. А если Найк читал статью по ссылке, то там автор, кстати ученый - биолог, описывает случай с ним, когда он зашел на пустырь, где его атаковала стая собак, которая охраняла это место, так как считала своей территорией.

угу . учёный , биолог и так тупанул . впрочем он сам прекрасно осознал в чём была его ошибка . опять же повторюсь бродячие псы однозначно зло , от них надо избавляться .

цитата:

Может быть не надо фантазировать, а для начала всем хозяевам сделать так, чтоб их собака не была "свободно-гуляющей"

а собственно почему ? может не надо фантазировать и запретить ездить на авто и тогда не будет ДТП ? Вы предлагаете нечто подобное. из-за части , хочете наказать всех . повторю ещё раз ежедневно сталкиваюсь на улице города со множеством собак сидящих у своего дома или гуляющих рядом с ним . как правило агрессию выказывает единичные особи и повторюсь , когда иду на работу я знаю где и какую собаку встречу и знаю её реакцию на меня или на незнакомого человека . есть среди собак те , что не вписываются в социум , но нормальных на порядок если не на 2 больше .

цитата:

. И автомобили запрещают и ограничивают там, где они представляют угрозу.

угрозу! собака мимо вас пробегающая угрозу вам не представляет . я зачастую сталкиваюсь с мнением , что если собака находится на улице , то она думает только о том , как бы укусить кого . извините , собакам нет до нас дела в большинстве случаев . если избавиться от бродячих , то все инциденты ( которых и так с гулькин нос ) сведутся к недоразумениям , что и так происходит в большинстве случаев .

цитата:

Механизм есть- отлов, временное содержание в спец.приюте. Если хозяин потерял своего питомца, он туда обращается, платит штраф и оплачивает стоимость услуг по поимке и содержанию его питомца, и радостно ведёт его домой. И все довольны, казне-доход, хозяину-любимец, всем остальным людям -безопасность. Но, как вы думаете, многие ли"любители животных" захотят тратиться на вызволение своих "любимцев" из этого приюта. Думаю, что поскупятся очень многие. Даже если питомцу будет грозить в дальнейшем усыпление.

угу. только я прежде всего имею ввиду наш город. и у нас в городе эта проблема не решается никак . нет у нас к сожалению ни приюта , ни служб занимающихся отловом . зачастую эту функцию свешивают на полицию , но ... собственно говоря профиль не тот да и что с ней дальше делать ? вот и приходится обзванивать друзей знакомых чтобы пристроить животинку .другое дело , когда собака имеет хозяина , там да хозяина можно привлечь к ответственности . Ну раз Вы уж начали фантазировать о механизме урегулирования проблемы , то я в этом поддержу Вас . приют нужен . нужен срок , по истечению которого животное нужно убить . нужны гигантские в масштабе города деньги на всё это и штрафы это всё неокупят .нужны паспорта на домашних животных . Но! не нужен тотальный запрет . от того что Вы боитесь собачек не стоит запрещать , так же как и не стоит запрещать автомобили только потому , что я их боюсь . давайте говорить предметно . мы живём в Ялуторовске вот и говорить за наш город , то что мы видим каждый день. пройдите от дома до работы пешком и посчитайте сколько собак Вы встретите . поверьте абсолютному большинству насрать на вас. единственно голос подадут когда вы к дома подойдёте - территорию охраняют . короче ребята давайте жить дружно . и Дэл купите себе псинку . гуляйте с ней , ухаживайте , пусть ребёнок Ваш (сын, внук ли) учится ответственности за живое существо . и поверьте недопониманий по этой теме будет у вас гораздо меньше.

 Отправлено: 31.08.12 06:57. Заголовок: Найк, тогда что мы п..

Найк, тогда что мы подразумеваем под "домом" и "миской жратвы". 1. "Дом"- развалины цеха завода, фермы, подвал или квартира, спец.конура? "Миска жратвы"- помойка или Педи гри или как там она. Найк, для тебя, как для юриста, очень непростительные логические промахи. По моему всё просто- бродячая собака-эта та, которая гуляет без хозяина. Всё. Наличие чего либо или не наличие, это уже вопрос к хозяину. "Мы в ответе за того кого приручили". У собаки может не быть дома и гарантированной миски жратвы, но она будет всегда со своим хозяином-бомжом, и это уже будет не бродячая собака. У другой будет прекрасная конура, возле которой будет миска со жратвой, но она будет постоянно носиться по всему городу, то это уже бродячая. Кстати, даже люди-бродяги, не всегда бездомные. Найк, работнику полиции это должно быть хорошо известно. И ещё, Найк, а почему ты решил, что у меня нет собаки?

 Отправлено: 31.08.12 11:26. Заголовок: У меня собака свобод..

У меня собака свободно-гуляющая. Беспородная. На поводке таких никогда не встречала, зато точно знаю, если не давать волю - озвереет. Отпускаю свободно гулять после 23.00, в 06.00 - на цепи, если нет собаки - ищу, т.к. совсем не хочется неприятностей, хотя моя собака "сама доброта", но она ведь СОБАКА...

 Отправлено: 31.08.12 16:34. Заголовок: Найк, для тебя, как..

цитата:

Найк, для тебя, как для юриста,

увы , моя позиция это не позиция юриста ( юридического образования у меня нет вовсе , просто рядом стоял) , а личная .

 Отправлено: 31.08.12 16:34. Заголовок: Найк, а почему ты ре..

цитата:

Найк, а почему ты решил, что у меня нет собаки?

я же сказал выше - стереотип . если ошибся то прошу пардону .

 Отправлено: 31.08.12 21:04. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 01.09.12 05:53. Заголовок: А кто как понимает е..

А кто как понимает ету песню Шнура? Над кем он стебает?
1. Неустроенность жизни в России.
2. Непрофессионализм во всех сферах деятельности в стране.
3. Народ, которому, что не дай, он всем недоволен.

 Отправлено: 01.09.12 06:47. Заголовок: Просто очередная оце..

Просто очередная оценка действительности.Огромное количество людей всё тоже заеб@ло. В том числе и меня.В том числе и свободно гуляющие питбули.

 Отправлено: 07.09.12 08:27. Заголовок: Правильная песня! Жа..

Правильная песня!
Жалко, что из-за текста она никогда не выедет на широкую публику.
А еще мне в ней музыка понравилась и ее исполнение!!!




_______________________________________________________________________________

 Отправлено: 28.09.12 08:37. Заголовок: много букв, но прост..

много букв, но просто глянуть я думаю стоит. Смотреть тута

 Отправлено: 30.05.13 06:30. Заголовок: пришла весна и всё р..

пришла весна и всё расцвело и зашевелилось . в том числе и братья наши меньшие . как то попался на глаза интересный закон , предлагаю его для обзора .
http://www.tumenlaws.ru/index.php?ds=851434
вообще , конечно , это стоит отнести к городским проблемам , но там этот закон " затеряется " .
закон есть , но не реализован никак . кто виноват ? что делать ? где наши депутаты и глава ?

 Отправлено: 17.11.13 12:06. Заголовок: Умер человек. Его пе..

Умер человек. Его пес рядом лег и тоже умер.

И вот душа человека стоит перед вратами с надписью "Рай" и рядом душа собаки. На вратах надпись: "с собаками вход воспрещен!". Не вошел человек в эти врата, прошел мимо.

Идут они по дороге, вторые врата, на которых ничего не написано, только рядом старец сидит.

— Простите, уважаемый...
— Петр я.
— А что за этими воротами?
— Рай.
— А с собакой можно?
— Конечно!
— А там, раньше, что за врата?
— В Ад. До Рая доходят только те, кто не бросают друзей.

 Отправлено: 02.12.13 17:10. Заголовок: В небольшом городке..

В небольшом городке Приморск-Ахтарске стоит обелиск с именами погибших сотрудников ОВД в результате боевых действий. Совсем недавно рядом появился памятник собаке по имени Елга. Свою службу овчарка начала вместе со своим проводником Евгением Шестаком.

Первая их командировка была в Ингушетию. Потом была Чечня. В первой же разведке Елга обнаружила растяжку с ручной гранатой. Через месяц у ворот пивзавода она "унюхала" заминированный пулемет и тем самым спасла жизнь 10 милиционерам. Затем была мина в Грозном, склад боеприпасов боевиков и спасение жизней целой колонны солдат, перевозивших гуманитарные грузы.

Срок работы у таких собак 5-6 лет: от запаха тротила и пластида они слепнут. На 20 процентов слепая Елга работала ещё 3 года. На последнем своем задании она подорвалась на мине. Овчарка выжила, но начала сильно болеть. В возрасте 13 лет на руках Евгения Елга умерла.

Сейчас Женя работает с потомством Елги, но считает, что такой собаки у него больше никогда будет. По просьбе ветеранов подразделения бойцу-овчарке поставили памятник. Если бы не эта собака, выполнившая свое предназначение - служить человеку, скорбный список погибших был бы куда больше...
http://g1.s3usercontent.com/u40/photo40E7/20317980524-0/large.jpg#20317980524
http://g3.s3usercontent.com/u40/photo89D7/20094907675-0/large.jpg#20094907675

 Отправлено: 28.11.14 09:08. Заголовок: в этой теме имеется ..

в этой теме имеется ссылка на

цитата:

РЕШЕНИЕ Ялуторовской городской Думы от 04.07.2003 № 250-III ГД "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД ЯЛУТОРОВСК"

в частности там сказано :
Порядок регистрации

3.1. Регистрации подлежат все собаки с трехмесячного возраста независимо от породы. Вновь приобретенные собаки в возрасте трех месяцев и более должны быть зарегистрированы в течение 7 суток с момента приобретения.
3.2. Регистрация собак производится в городской ветеринарной станции. Владельцем собаки предъявляется документ о внесении платы за регистрацию или о полном либо частичном освобождении от такой платы.
3.3. О приобретении, регистрации или перерегистрации собак их владельцы, проживающие в домах государственного, муниципального, общественного жилищного фонда и в других многоквартирных домах, должны сообщать в муниципальное предприятие "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление" г. Ялуторовска, а проживающие в домах частного жилищного фонда - в муниципальное предприятие г. Ялуторовска по благоустройству и озеленению.
3.4. Собаки, содержащиеся в квартирах домов государственного, муниципального, общественного жилищного фонда и в других многоквартирных домах, подлежат ежегодной перерегистрации.
3.5. Владельцы собак должны иметь регистрационное удостоверение и регистрационный знак, который крепится к ошейнику собаки.
Когда я обратился в ветеринарную клинику с вопросом о регистрации , все сделали удивлённые лица ( а было там 3 сотрудника персонала ) , ни о каких регистрационных знаках и удостоверение знать не знают .
Поэтому , как один из владельцев собаки обращаюсь к Ялуторовской Городской Думе со следующими просьбами :
1) изменить закон в части , где указаны правила регистрации и четко прописать , куда именно необходимо обратиться за регистрацией , кто именно должен выдать регистрационные удостоверения и знак ( на просьбу о регистрационном удостоверении мне выдали лишь паспорт о прививках , а знак сказали вы обязаны изготовить сами ) . так же необходимо прописать что именно представляет из себя вышеуказанный знак .
2)предусмотреть регистрацию собаки посредством сети "Интернет" с оплатой оказываемых услуг так же посредством сети "Интернет" , либо смс оплатой с баланса телефона ( не знаю , как это правильно звучит ) .
3) обучить , проинформировать , профинансировать ветеринарную клинику в соответствии с принятым решением ( правилами содержания) , поставить выполнение закона на общественный контроль , например каждый может отписаться на нашем форуме , раз тут "не на работе" представитель администрации .
4) разработать , изыскать средства , на постройку , оборудование и содержание площадки для выгула собак , в том числе за счёт средств собаководов .
5) для полного учета собак наладить взаимодействие между ветеринарной клиникой и эколого-биологическим центром с постановкой на отдельный учет всех сук сучетом за распространением щенков . Например при продаже\дарении щенка хозяин может брать сразу же и заявление с просьбой о постановке на учет , если приобладатель животинки живет в нашем городе .

 Отправлено: 05.12.14 15:50. Заголовок: http://www.vesti.ru/..

 Отправлено: 06.12.14 13:50. Заголовок: Это ж на какую мозол..

Это ж на какую мозоль Найку наступили, такая мощная струя вырвалась, сколько эмоций!
Есть несколько моментов где резануло глаз, где Найк ошибается, и по моему делает это сознательно извращая некоторые факты. Акцентирую внимание на некоторых:

цитата:

Есть городская проблема - выгул собак . Вы то же заинтересованы , чтобы рядом с вами этих самых собак не выгуливали , так почему вы против ? У меня складывается впечатление , что вы просто испытываете чувство ненависти к собаководам и пытаетесь им навредить всяческими способами .

Ненависть у меня возникает только когда иду я по ул.Ишимской или ул.Красноармейской и носятся стаи особей штук по 5-8 средних размеров, причем явно не бродячие, у них где то есть и миска и будка, только мне эти псины не докладывают когда они последний раз были дома и кормили ли их там. Вот нихрена не хочется с ними связываться чтобы узнать что у этих псин на уме. А кроме меня ходят и дети там, в школу, по утрам когда темень ещё. ( почему эти улицы, потому что лично на этих улицах был атакован стаей собак, обошлось слава богу без эксцессов).

цитата:

Вообще же показательна позиция некоторых форумчан . Мне это не приносит прибыли , значит я против этого .

Вообще показательная позиция, про прибыль никто и не упоминал, а вот на тебе, и факт извращен как на до Найку. Объясню ещё раз, хобби человека это его личное дело, пусть сам и тратится на него, мне вообще по барабану сколько ты собак заведёшь и как их содержать будешь. Собаководство это хобби, плати сам.
Далее сравнение авто и собак это вообще такой идиотизм до которого додуматься надо. Соглашусь, что иметь авто это тоже хобби и весьма дорогостоящее, но блин все владельцы авто платят
за машины, за парковки, есть платные дороги, налоги и никто не жужжит, а вот Найку надо помогать содержать его псину всем миром. Тогда если авто и собаки по твоему похоже то и правила содержания и эксплуатации должны быть похожи. Так? Это налог на собаку, это соблюдение ПДД для собак, не пристегнул ремень к ошейнику - штраф! Повернул не туда? штраф! оставил псину без присмотра и не поставил на ручник и она побежала куда то сама по себе, штраф и компенсация ущерба! Выгул только на площадках но за оплату! Сдача экзамена на право управления собакой с обучением в тыщ 30-40. Ну а чё! аналогия если так по полной.
Найк кстати ловко уклонился от вопроса собирает ли он какашки за своей собакой. И насколько соблюдает правила когда гуляет с собакой не в огороде, а на улице, намордник, ошейник и поводок использует?

цитата:

Среди тех у кого нет собаки , потому , что испытывают неприязнь к собаководам и действуют по принципу "пусть мне глаз выколют , зато соседу два "

Ещё раз для особо упертых, мне пофиг на собак и собаководов пока те соблюдают правила, гуляешь с псиной на поводке с кульком и совком, ну и молодец! Респект и уважуха! Но вот что то я не вижу таких ответственных людей.
В общем что бы что то требовать, надо что то для этого сделать самому. Кроме прав есть и обязанности. Права то все вспоминают, особенно когда ещё халявой попахивает, а вот обязанности как то забывают.

 Отправлено: 07.12.14 18:20. Заголовок: Вы хотите услышать н..

Вы хотите услышать наконец мое авторитетное мнение и стесняетесь задать вопросы мне напрямую?

Про стоянки\гаражи во дворах - я категорически против различных видов размещения авто(хоть на ночь около подъезда, хоть в гараж во дворе) во дворах новостроек. Этож все равно превращается в непролазный пи*дец. Нам же западло оставить машину дальше 15 метров от подъезда. Так и с микрорайоном "Светлый" - стоянка с гаражами будет наверняка на территории лесозавода - будут и машины гостей санатория стоять и транспорт жителей. Сараи, да,можно, какие-то капитальные места хранения хоз\быт принадлежностей, причем не в собственности, дабы какие-то пид*расы не скупили все в тихаря и не замутили ларек или прочую по*бень. Раньше, знаю, в подвалах многоквартирных домов делали так.

Собаки. Найк, тебе до пенсии далеко? Преврати проблему в заработок. Подкину идею. Арендуй\выкупи участок на томже лесазаводе. Возьми как индивидуальный предприниматель кредит и начни строить огромную площадку для выгула собак, вольеры, гостинницу для собак и прочую собачью инфраструктуру. Затем(ведь к тебе практически никто не будет приходить выгуливать своего питомца) с целью продвинуть свое заведение в Думе, предложи какому-нибудь из "депутатов" (лучший вариант - Дьячков-младший, хоть что-то полезное сделает) помочь тебе. Пусть в Думе проведут закон о запрете выгула собак выше 13 сантиметров по кончикам ушей, вне отведенных мест. А у тебя - опля - уже готово отведенное место. Кэш попрет, "депутату" откатишь или новый белоснежный костюм купишь и в шоколаде будешь. Хотя если ты совсем алчный и не хочешь ни откатывать, ни тратиться на белый костюм непонятно для кого, то можешь купить какую-нибудь овчарищу, натаскать ее так, чтобы она люто ненавидела людей в белых костюмах, а дальше дело техники - дождаться весны, когда синий плащик будет скинут, обнажив белоснежный костюм... Анатолий Михалыч опубликует печальную статью о том что в думе теперь не 20 депутатов, а уже 19, причем 17 из них - члены е**ной роисси собак выше 13 см надо взять под жёсткий контроль, и гулять с ними следует только у найка в отведенных местах.

И таким подлым образом ты станешь успешным предпринимателем, а не барыгой, который наживается покупая подешевле и продавая подороже. Если тебя смущает подлость этих способов, помни про то, что в думе есть именно барыги и паразиты, живущие непонятно за чей счет и наживающиеся на тебе и налогах тоих близких.

 Отправлено: 20.05.15 16:02. Заголовок: В городе же вроде по..

В городе же вроде появилась служба отлова бродячих собак. Предлагаю собак не убивать,а вешать им ошейники с табличкой: ЗА БАССЕЙН! И пусть бегают по городу. Чем больше,тем лучше. Реклама лучше,чем в ЯЖ будет. А за работу лучше их кормить за счет бюджета. Так йак выходит,что это уже не бродячий пес,а сотрудник.

 Отправлено: 20.05.15 19:22. Заголовок: Однако. Шариков рук..

Однако. Шариков руководитель данной службы?

 Отправлено: 19.06.15 11:18. Заголовок: Собаки. Найк, тебе д..

цитата:

Собаки. Найк, тебе до пенсии далеко? Преврати проблему в заработок. Подкину идею. Арендуй\выкупи участок на томже лесазаводе. Возьми как индивидуальный предприниматель кредит и начни строить огромную площадку для выгула собак, вольеры, гостинницу для собак и прочую собачью инфраструктуру. Затем(ведь к тебе практически никто не будет приходить выгуливать своего питомца) с целью продвинуть свое заведение в Думе, предложи какому-нибудь из "депутатов" (лучший вариант - Дьячков-младший, хоть что-то полезное сделает) помочь тебе. Пусть в Думе проведут закон о запрете выгула собак выше 13 сантиметров по кончикам ушей, вне отведенных мест. А у тебя - опля - уже готово отведенное место. Кэш попрет, "депутату" откатишь или новый белоснежный костюм купишь и в шоколаде будешь. Хотя если ты совсем алчный и не хочешь ни откатывать, ни тратиться на белый костюм непонятно для кого, то можешь купить какую-нибудь овчарищу, натаскать ее так, чтобы она люто ненавидела людей в белых костюмах, а дальше дело техники - дождаться весны, когда синий плащик будет скинут, обнажив белоснежный костюм... Анатолий Михалыч опубликует печальную статью о том что в думе теперь не 20 депутатов, а уже 19, причем 17 из них - члены е**ной роисси собак выше 13 см надо взять под жёсткий контроль, и гулять с ними следует только у найка в отведенных местах. И таким подлым образом ты станешь успешным предпринимателем, а не барыгой, который наживается покупая подешевле и продавая подороже. Если тебя смущает подлость этих способов, помни про то, что в думе есть именно барыги и паразиты, живущие непонятно за чей счет и наживающиеся на тебе и налогах тоих близких.

Отвечу господину подонку . Устройство площадки выгула собак это не бизнес-проект. Это городская необходимость . Причем необходимость именно центра города . Про залинейную часть ничего не могу сказать , географически плохо помню этот район , лишь на уровне как найти тот или иной адрес . Район учебных заведений обладает лесными массивами поблизости . Другие районы то же более менее пригодны для выгула . Однозначно могу лишь сказать про центр , что там эта проблема актуальна . Возможно ещё где-то есть необходимость в устройстве подобной площадки , но мне это неизвестно .
Странно , что господин подонок предлагает мне социальный проект превратить в средство заработка , потом воздействовать "грязными политическими методами" , как то цитирую

цитата:

предложи какому-нибудь из "депутатов" (лучший вариант - Дьячков-младший, хоть что-то полезное сделает) помочь тебе. Пусть в Думе проведут закон о запрете выгула собак выше 13 сантиметров по кончикам ушей, вне отведенных мест. А у тебя - опля - уже готово отведенное место. Кэш попрет, "депутату" откатишь или новый белоснежный костюм купишь и в шоколаде будешь

. Ну видимо для подонка такая линия поведения является нормой , к сожалению , при всём уважении я не могу воспользоваться данным советом по этическим соображениям . Ну высказывания уважаемого подонка

цитата:

помни про то, что в думе есть именно барыги и паразиты, живущие непонятно за чей счет и наживающиеся на тебе и налогах тоих близких.

оставлю без комментариев , поскольку к теме это имеет весьма опосредованное отношение .

 Отправлено: 19.06.15 11:18. Заголовок: Приведу один из прим..

Приведу один из примеров http://democrator.ru/problem/9893/9893
Понятно , что жители ссылаются на законы Москвы и у нас ситуация может отличаться по цифрам . Но . Ещё один уважаемый член форума , пардон неправильно выразился глас власти , её рупор , изъявитель воли руководства города Сергей Назаров будьте любезны соблаговолить ответить на вопрос каково видение этой проблемы в кулуарах власти , в том числе конкретно гражданина Смелик .
Впрочем Сергей Назаров настолько часто игнорирует мои обращения , что очередное забивательство с его стороны не вызовет удивления . Мне интересно , а как это решается ? Неужели лично записываться на прием и жаловаться , как первоклашка , мол "дядя Смелик" , а Серёжка на мои вопросы не отвечает . Давайте относиться серьёзно . И хоть Сергей Назаров и заявляет , что он не на работе , не выполняет должностные обязанности вступаю в диалог с форумчанами , но фактически своими делами он себе противоречит . Не по собственному желанию же Сергей Назаров зашел на форум и давай с нами общаться , а наверняка где то имеется отчет , что мол с населением проводится работа , двусторонняя связь . Но на данный момент это сплошная профанация .

 Отправлено: 19.06.15 11:58. Заголовок: Хотелось бы заметить..

Хотелось бы заметить , что создание площадки выгула собак в интересах не только собаководов , но и граждан не имеющих собак . К сожалению эти граждане , подобные , например Искандеру , или допустим подонку , отрицают право других граждан на заботу со стороны власти . Почему то предлагается решать этот вопрос за свой счет . Арендовать участок и всё такое прочее . Приведу пару примеров . Допустим в доме проживает гражданин икс . у него нет собаки , детей , автомобиля , но платит он за квартиру столько же , сколько и гражданин игрек у которого имеется автомобиль и столько же сколько гражданин зет имеющий собаку , поскольку проживают они , эти три гражданина в одинаковых квартирах . Имеется ещё один гражданин - родитель . он при такой же квартире платит чуть больше , поскольку у него есть ребенок и коммунальные платежи учитывают количество прописанных в квартире людей ( ну или раньше так было по крайней мере , не суть важно )т. Важно лишь то , что на квартплате никак не отражается :
наличие автомобиля у гражданина Игрек , который паркуется на стоянке у дома . Более того этот автомобиль там порой и остаётся на ночь поскольку Игрек приобретая автомобиль тысяч этак за 600 например не счел нужным приобретать гараж за 150 килорублей надеясь на русский авось . То есть Игрек платя за квартиру столько же сколько и икс пользуется дополнительной услугой- парковкой .
возьмем для другого примера гражданина Родитель , который имеет ребенка и , что совершенно нормально , я считаю , что так и должно быть этот ребенок совершенно бесплатно , это никак не отражается на квартплате , играет рядом с домом на детской площадке . Качели там , карусели , футбольное поле , если повезло . Но заметьте Родитель за это не платит , но пользуется дополнительными услугами .
Теперь пример с гражданином Зет . У Зет трагедия . Мы не знаем судьбу этого человека , возможно он завел собаку по совету врачей , поскольку ему рекомендуют длительные пешие прогулки , а выгуливая собаку вроде как это не тупое блуждание , а с какой то целью и если лень выйти из дома ради себя то собака всё равно "заставит" её то куда денешь всё равно гулять надо . это кстати реальный случай . Возможно у зет другая ситуация , скажем дети выросли , уехали у них свои семьи навещают редко , жена бросила\скончалась . одиночество . А тут совершенно случайно под дождём подобрал щенка безпризорного или мы не знаем возможно купил у кого то . Не суть важно обстоятельства бывают разные не в этом суть . Так вот у Зет трагедия . Проблемы , конфликты с соседями . Родитель кричит "уберите собаку мой ребенок её боится" , Игрек брезгливо смотрит на "шавку" и нет гарантии , что он затормозит , если вдруг детей нет во дворе и зет решит спустить собаку с поводка . И ведь , если Игрек задавит собаку он самое страшное даже не будет чувствовать вину , нет он будет кричать , что нельзя отпускать собаку с поводка , что "развели тут шавок" , в общем везде засада . Да и икс может отреагировать по разному . у него нет детей , автомобиля , но люди разные он возможно просто боится собак , он не знает , что от неё ожидать и так , как собака для него нечто непонятное может воспринимать собаку , как угрозу .
И на примере нашего форума , так , как никто из 10-15 человек периодически отписывающихся здесь меня не поддержал , я делаю вывод , что все три человек икс, игрек, Родитель будут возмущаться , выступать против того , чтобы для зет отвели часть ограды дома под выгул собаки . Причём зет не смущает , что он лично под свои нужды отвел парковочное место . он каждый день ставит туда автомобиль и вздумай кто из соседей занять "его" место это повод для скандала ( а такие скандалы имеют место быть , как это ни глупо ) . и Родитель против , хотя если собака будет бегать в отведенном для неё месте угрозы ребёнку не будет . вроде бы парадоксально , необъяснимо , вроде Родитель должен защитить ребенка , но он против места для выгула , хотя и его наличие в интересах Родителя.
самая нейтральная - это позиция икс , к нему вроде этот вопрос вообще не относится , но его позиция зачастую зависит от того кем он был ранее - автовладельцем , родителем или собаколюбителем .
Вот грубая модель нашего общества . Даже пользуясь дополнительными льготами люди отрицают наличие необходимости подобных льгот для других людей , если они сами этими новыми льготами пользоваться не планируют . У нас порой человек имеет автомобиль , пару детей , но с возмущением относится к человеку с собакой , считая , что другой человек не имеет право на соцподдержку властей .
Всем спасибо за внимание .

 Отправлено: 19.06.15 12:15. Заголовок: ой блин ... пример ..

ой блин ...
пример площадки для выгула собак ... не дай бог , конечно , опять же лучше , чем ничего .
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/9/7/859799.jpg

 Отправлено: 19.06.15 12:39. Заголовок: нашел интересный при..

нашел интересный пример .

цитата:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГОРОД УРАЙ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА УРАЙ КОМИССИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ ПРОЕКТА ПРАВИЛ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ ГОРОДА УРАЙ 628285, микрорайон 2, дом 59, г.Урай, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Тюменская область тел. 2-90-19 факс(34676) 2-84-20 E-mail: ogr7@urban.uray.ru ЗАКЛЮЧЕНИЕ о результатах публичных слушаний от 23.08.2013 № 14 Тема публичных слушаний: обсуждение вопроса по предоставлению разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. Земельный участок расположен: г. Урай, 86:14:0101009:3773 расположен: г. Урай, микрорайон 2, в районе жилого дома №76. Правовое обоснование: публичные слушания подготовлены и проведены в соответствии со ст.39 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», на основании Положения о порядке организации и проведения публичных слушаний в городе Урай, утвержденного решением Думы города Урай от 24.12.2009 №122, постановлением главы города Урай от 23.07.2013 №70 «О назначении публичных слушаний». Цель проведения слушаний: информирование жителей города о предполагаемых изменениях, в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства. Участники публичных слушаний: граждане, проживающие в пределах территориальной зоны, в границах которой расположены земельный участок и объект капитального строительства, применительно к которым запрашивается предоставление разрешения. Органом, уполномоченным на проведение публичных слушаний и подготовку заключения о результатах публичных слушаний, определена комиссия по подготовке проекта Правил землепользования и застройки города Урай (утверждена постановлением администрации города Урай от 15.03.2013 №1024). В работе публичных слушаний приняли участие: специалисты администрации города Урай, МКУ «Управление градостроительства, землепользования и природопользования города Урай», Голубев И.В., Булатова О.В.. Срок проведения публичных слушаний с 26 июля 2013 года до 23 августа 2013 года. Анализ мероприятий проведенных в ходе публичных слушаний: 1. Опубликование в очередном выпуске городской газеты «Знамя» от 26.07.2013 №82 (6095) постановления главы города Урай от 23.07.2013 №70 «О назначении публичных слушаний» с приложениями. 2. Размещение на официальном сайте администрации города Урай в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» постановления главы города Урай от 23.07.2013 №70 «О назначении публичных слушаний» с приложениями, 26.07.2013. 3. Размещение на официальном сайте администрации города Урай в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о сроках проведения публичных слушаний, о теме публичных слушаний, о времени и месте проведения собрания по обсуждению проекта муниципального правового акта, 26.07.2013. 4. Подготовка и передача телефонограмм с сообщением о теме публичных слушаний, о времени и месте проведения собрания по обсуждению проекта муниципального правового акта заинтересованным службам города Урай, с 31.07.2013. 5. Размещение на телевидении информации с сообщением о теме публичных слушаний, 06.07.2013. 6. Проведение собрания по обсуждению вопроса публичных слушаний, 07.08.2013. 7. Организация демонстрации слайдов картографических материалов в рамках проведения собрания по обсуждению вопроса публичных слушаний, 07.08.2013. 8. Прием заявлений, предложений, возражений по адресу: город Урай, микрорайон 2, дом 59, кабинет № 311, на протяжении всего периода проведения публичных слушаний. Поступило заявление от Голубева Игоря Викторовича от 26.06.2013 вх. №1919, о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. Запрашиваемый вид использования: «Объекты, рассчитанные на малый поток посетителей (менее 150 кв.м общ. площади)», код 4.110. Земельный участок с кадастровым номером 86:14:0101009:3773 расположен: г. Урай, микрорайон 2, в районе жилого дома №76. Земельный участок сформирован и предоставлен Голубеву И.В. в аренду в 2004 г., по процедуре, предусмотренной земельным законодательством, для целей, не связанных со строительством. Участок предоставлен под временный объект: торговый павильон «Продукты». Срок договора аренды установлен до 01.05.2016 (постановление администрации города Урай от 22.03.2011 №753). Площадь земельного участка составляет 127 кв.м. На участке расположен торговый павильон, площадь застройки составляет 127 кв.м. Границы земельного участка проходят по отмостке временного объекта, без учета подъездов и территории, необходимой для обслуживания объекта. В соответствии с утвержденными Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Урай (далее Правила), земельный участок расположен в зоне Ж2 «Зона застройки среднеэтажными жилыми домами». Запрашиваемый вид использования «Объекты, рассчитанные на малый поток посетителей (менее 150 кв.м общ. площади)» (код 4.110), в соответствии с градостроительными регламентами Правил, является условно разрешенным видом использования земельных участков и объектов капитального строительства. Согласно Правил, данный вид использования относится к виду «Торговля, общественное питание, бытовое обслуживание. Отдельно стоящие объекты.» и предполагает размещение объектов капитального строительства. Тогда как, земельный участок выделен под временный объект. В соответствии с заявлением Голубева И.В, предполагается строительство здания дома бытового обслуживания, торговли, общественного питания. Технико-экономические показатели, предварительные расчеты по предполагаемому к строительству объекту, схема организации участка заявителем представлены не были. В соответствии с СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64), часть 2.10.- На территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых. Настоящие санитарные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Дворовая территория - территория, прилегающая к жилому зданию и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц. На дворовой территории в интересах лиц, проживающих в жилом здании, к которому она прилегает, размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования. Нормы площадей земельных участков, необходимых для размещения площадок и автостоянки открытого типа для временного хранения легковых автомобилей на дворовых территориях регламентируются Региональными нормативами градостроительного проектирования ХМАО – Югры. Общая площадь помещений жилого дома №76 мкр2 составляет 6055 кв.м, жилая площадь 4050,5 кв.м, в доме 128 квартир. С учетом коэффициента по среднему составу семьи по г.Урай на 2009г, равному 2,9, ориентировочное количество проживающих в доме составляет 371,2 человек. Площади площадок для жилого дома должны составлять: для игр детей – 259,84 кв.м (мин.норма 30 кв.м) для отдыха взрослых – 37,12 кв.м (мин.норма 15 кв.м) для занятий физкультурой – 556,68 кв.м (мин.норма 100 кв.м) для хозяйственных целей – 111,36 кв.м (мин.норма 10 кв.м) площадка для выгула собак – 37,12 кв.м (мин.норма 25 кв.м). ИТОГО – 1002,12 кв.м (мин.норма 180 кв.м) Минимально необходимое количество машино-мест автостоянки открытого типа для временного хранения легковых автомобилей, для проживающих в жилом доме №76 мкр2 составляет 45 машино-мест, площадь земельного участка для автостоянки – от 810 до 1125 кв.м, площадь существующей автостоянки составляет 326 кв.м., что позволяет разместить 18 машин. Норматив обеспеченности объектами рекреационного назначения – 2969,6 кв.м. Необходимая площадь дворовой территории жилого дома, в соответствии с нормативами, должна быть 5096,72 кв.м (с учетом минимальных норм 3959,6 кв.м). В сложившейся градостроительной ситуации, под дворовую территорию дома №76 можно выделить только 2600 кв.м, в т.ч. с участком, занятым под торговый павильон, вместо необходимых 5096,72 (3959,6) кв.м.. Границы такой территории рассматриваются от жилого дома со стороны подъездов до ограждения школы №14, без учета проезда. С противоположной стороны жилого дома проходит красная линия и магистральная улица, что не позволяется рассматривать эту территорию в качестве дворовой. Рассматриваемый земельный участок располагается непосредственно перед жилым домом, на расстоянии 18 м от него, т.е. на дворовой территории. Таким образом, размещение объектов торговли, общественного питания, производственного объекта, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви на территории двора жилого дома противоречит нормам СанПиН 2.1.2.2645-10.. Помимо этого, земельный участок располагается в охранной зоне сетей электроснабжения непосредственно под линией электропередач. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в т.ч. возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов (Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"). Таким образом, строительство и размещение объектов под линиями электропередач противоречит нормам Порядка установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. На территории округа утверждены и действуют Региональные нормативы градостроительного проектирования ХМАО – Югры (Приказ Департамента строительства ХМАО - Югры от 26.02.2009 N 31-НП). Строительство объектов и формирование земельных участков под объекты должно проводиться в соответствии с этими нормами. Согласно региональным нормативам градостроительного проектирования: 1) Таблица 11 Приложения, норматив по площади земельного участка. Для магазинов, социальных лавок, отделений торгового обслуживания малообеспеченных граждан (магазин, отдел) при торговой площади: до 20 м2, необходима площадь земельного участка 0,05 га на объект. от 20 м2 до 50 м2 – 0,04 га на объект; от 50 м2 до 100 м2 – 0,03 га на объект; от 100 м2 до 500 м2 – 0,03 га на каждые 100 м2 торговой площади. Для предприятий общественного питания, социальных столовых рассчитанных до 100 мест, необходима площадь земельного участка 0,2 га на объект. Для предприятий бытового обслуживания, пункты проката, отделения социально-бытовых услуг (раскрой, ремонт одежды, парикмахерская) мощностью до 50 рабочих мест - 0,1 га на каждые 10 рабочих мест. Фактическая площадь земельного участка составляет 0,0127га, что значительно меньше установленных норм. 2) Таблица 22 приложения, норматив по расчету автостоянок. Для магазинов с торговой площадью до 200 кв.м., на каждые 100 квадратных метров торговой площади необходимо 5 машино-мест. Нормы расчета стоянок для временного хранения легковых автомобилей при общественных объектах следует принимать в границах участка, предоставленного для данного объекта. Площадь участка для стоянки одного автотранспортного средства на открытых автостоянках следует принимать (в квадратных метрах на одно машино-место) для легковых автомобилей – 25 м2 (18 м2 при примыкании участков для стоянки к проезжей части улиц и проездов). Для предприятий общественного питания на 100 мест 10 машино-мест. Объект должен иметь в границах своего участка оборудованные тротуары, площадки для колясок и велосипедов перед магазином, подъезды и погрузоразгрузочные площадки, которые на данный момент отсутствуют. Разместить все необходимые объекты транспортной инфраструктуры в границах существующего земельного участка невозможно. Рассматриваемый участок расположен в стесненных условиях, ограничивается землями общего пользования (тротуары, дворовая территория), земельным участком школы №14 и существующими инженерными сетями и выделение дополнительного земельного участка невозможно. В ходе проводимых публичных слушаний заявлений, замечаний и предложений по вопросу предоставления условно разрешенного вида использования не поступало. На основании представленных заявителем документов, проведенного анализа полученной информации, считаем необходимым при разработке рекомендаций принять во внимание: - земельный участок формировался для целей, не связанных со строительством под временный объект (постановление Главы муниципального образования город Урай от 07.07.2004 №970); - размещение объектов торговли, общественного питания, производственного объекта, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви на территории двора жилого дома противоречит нормам СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64). - площадь земельного участка для размещения магазинов, социальных лавок, отделений торгового обслуживания малообеспеченных граждан (магазин, отдел), предприятий общественного питания, социальных столовых, предприятий бытового обслуживания, пунктов проката, отделения социально-бытовых услуг (раскрой, ремонт одежды, парикмахерская) не соответствует Региональным нормативам градостроительного проектирования ХМАО – Югры (приказ Департамента строительства автономного округа от 26.02.2009 № 31-НП); Председатель комиссии А.Г.Забозлаев

 Отправлено: 22.06.15 14:25. Заголовок: Знатный мозоль у Най..

Знатный мозоль у Найка лопнул, жестко бомбануло. Даже боюсь предположить, что произошло. Наверно его собаке не позволили прохожего облаять. Поскольку струйкой из общего потока достало и меня, то позволю себе чуток поправить Найка в тех моментах, где он ошибается.

цитата:

граждане , подобные , например Искандеру , или допустим подонку , отрицают право других граждан на заботу со стороны власти . Почему то предлагается решать этот вопрос за свой счет .

поправка, ни разу никому не запрещал получать помощь, тем более от власти. Я всего лишь выражаю свое мнение, а моё мнение простое, в городе есть более значимые проблемы, чем помощь Найку в выгуле его собаки. И если Найк решит эту проблему за свой счет, то это будет весьма достойным поступком.

цитата:

гражданин - родитель . он при такой же квартире платит чуть больше , поскольку у него есть ребенок и коммунальные платежи учитывают количество прописанных в квартире людей ( ну или раньше так было по крайней мере , не суть важно )

Вот именно суть важно, Найк отстал от жизни, счётчики наше всё! Можешь хоть полгорода у себя прописать. Так что Гражданин - Родитель будет платить не больше Гражданина - Собачника.

цитата:

Игрек брезгливо смотрит на "шавку" и нет гарантии , что он затормозит , если вдруг детей нет во дворе и зет решит спустить собаку с поводка . И ведь , если Игрек задавит собаку он самое страшное даже не будет чувствовать вину , нет он будет кричать , что нельзя отпускать собаку с поводка , что "развели тут шавок" , в общем везде засада .

Тут Найк явно считает людей идиотами, готовыми попадать на бабки по замене бампера во имя "благородной" цели задавить собаку. Найк, знай, что удар даже в небольшую собачку нехило может повредить бампер.

 Отправлено: 23.06.15 07:06. Заголовок: <a href="htt..

И вообще собаки злые, разводите кошек

 Отправлено: 23.06.15 11:30. Заголовок: Да уж..... Коты они ..

Да уж..... Коты они такие... Пока еще на меня в милицию заявление никто не подал. уже хорошо троих порвал, меня в том числе до больницы. Размером гораздо больше. чем на видео, а так один в один. Говорят, что кот-то камышовый.

 Отправлено: 23.06.15 11:35. Заголовок: Своей смертью, одна..

Своей смертью, однако он-собака не помрет, зашибет его кто-нибудь из-за его скотского нрава.

 Отправлено: 16.04.18 20:12. Заголовок: https://www.youtube...

 Отправлено: 17.04.18 12:28. Заголовок: Зашибись чо. Щас соб..

Зашибись чо. Щас собаколюбители набегут: "собаки не виноваты, сам спровоцировал, палкой их бил, ногами пинал, и вообще не съели же". А по хорошему надо найти хозяев этих шавок, и вздрочнуть финансово, административка за нарушение содержания псин и малому на поправку, новые шмотки и моральный ущерб. Думаю справедливо будет, и остальным урок.

 Отправлено: 18.04.18 09:45. Заголовок: Iscander, хозяин при..

Iscander, хозяин примчался почти сразу ,позвонил видимо знакомый (его видно на видео -из магазина выбежал на крики).Случай зафиксирован участковым,финансово хозяин конечно пострадает ,ну эт они с пострадавшей стороной сами договорятся ..Хозяину кстати повезло,что его питомцы серьёзных увечий пацанёнку нанести не успели. Так что наверное халатное отношение к содержанию собак у него отобьёт,во всяком случае на время ..но суть не в этом ..
Поразило во всей этой истории реакция очевидцев...Чем больше узнаю людей,тем с большей симпатией отношусь к собакам ..Я специально озвучил госномера героев ,для истории так сказать ..есть чем гордится не один из них шагу не сделал в сторону собак терзающих мальчонку !! Хоть бы крикнули ....хлопнули,посигналили ....нет-тупо наблюдали ...хотя с соляриса может и в магазин забежал (по понятным причинам некогда было рассматривать) .А женщина (кстати заметившая всё это позднее) рванула ,абсолютно не задумываясь над тем ,что её скромные габариты вряд ли напугают раздухарившихся псов.
Собак пацан не провоцировал,они неожиданно выскочили из ограды ..просмотрите в качестве ,всё видно должно быть .

цитата:

Щас собаколюбители набегут

Iscander,обожаю братьев меньших)) но надо понимать что это животные ( хотя значительная масса гомо сапиенсов не далеко от них оторвалась )....животные ,со своими инстинктами ,повадками и поведением. В данном случае причиной происшествия стала халатность человека . У самого дворня агрессивная довольно (два укуса в послужном) кидается на детей ,понимаю всю ответственность ,поэтому сидит на цепи ..но бывает срывается и сваливает.Поэтому абсолютно также могу попасть , как и хозяин этих двух азиатов (не кинолог ,могу ошибаться)

 Отправлено: 27.01.22 10:43. Заголовок: В городе пропали бро..

В городе пропали бродячие собаки. Зоошиза говорит траванули. Конечно жалко собачек, но ... На месте этого человека могли бы оказаться многие

"Под Астраханью стая бродячих собак насмерть загрызла мужчину.

Трагедия произошла сегодня утром возле гаражного кооператива в Приволжском районе. По данным СМИ, 58-летний местный житель шел на работу в тот момент, когда на него напали бездомные животные. От полученных травм потерпевший умер на месте
Под Астраханью стая бродячих собак насмерть загрызла мужчину."
[img]https://sun9-2.userapi.com/impg/wLTKIWqXAutq-HQhzjKQvXHypisuAal7NGEf-A/MyfbzxPQD8w.jpg?size=1280x720&quality=96&sign=b5d73954bd1191770cb9192a8c4e3c57&type=album[/img]

 Отправлено: 13.06.23 14:38. Заголовок: Собаки просто так на..

Собаки просто так нападать не будут. Если их не провоцировать, то они пройдут рядом и все. Для домашних собак и для приютов для собак, есть в продаже вот такие https://kuryatnik-dom.ru/volery-dlya-sobak современные вольеры для собак.



В таком вольере, собака будет себя чувствовать как дома.
Цены производителя.

 Отправлено: 13.06.23 16:49. Заголовок: Что Вы гоните? У соб..

Что Вы гоните? У собаки собаки должен быть хозяин. Это по истории. Какие вольеры??? А если собак будет миллион?? Не устанет ли город вольеры строить? Соображайте немного. Идиотизм. Порожняк.

 Отправлено: 13.06.23 20:48. Заголовок: Ветер читай внимател..

Ветер читай внимательно

цитата:

Для домашних собак и для приютов для собак

 Отправлено: 14.06.23 19:15. Заголовок: В идеале, у всех соб..

В идеале, у всех собак должны быть хозяева, которые кроме будки с цепком могут все как бы сделать что-то лучшее для своего друга и купить ему вольер. Если собак много или для приюта собак, то тут https://kuryatnik-dom.ru/volery-dlya-sobak смотрите вольеры для двух и более собак.
Как-то так.