Отправлено: 21.02.07 12:29. Заголовок: Может прочтём и обсудим? (продолжение)
Московченко Николай 2007.02.19 Источник: Председатель союза «ЩИТ», подполковник запаса
click here Основу ударной силой армии России, способной в ответном ударе гарантированно уничтожить любого агрессора, в первую очередь США, являются стратегические ядерные силы. Это пока еще ракетные установки, базирующие в шахтах, передвижные комплексы «Тополь-М», подводные лодки с ядерными ракетами на борту и стратегические бомбардировщики.
Все пункты постоянной дислокации этих ударных комплексов хорошо известны нашим заокеанским друзьям и надежно контролируются их разведкой. А комплекс «Тополь», как ты его не маскируй, вместе с силами обеспечения, как на ладони, виден из космоса. Единственно реальную угрозу для нанесения убийственного ответного удара представлял комплекс, базировавшийся на железнодорожных платформах. Именно его, как огня боялись американцы, и всячески склоняли российское руководство к его уничтожению. Почему? При огромных расстояниях моей страны и развитой системе железных дорог, засечь точное расположение российского «бронепоезда», было почти невозможно. Не один десяток пентагоновских компьютеров «сошел с ума» и вышел из строя, просчитывая вероятностные варианты места его нахождения. Одно только существование «бронепоезда» одновременно приводило в яростное беспокойство и остужало много разгоряченных голов.
На сегодня уникальные бронепоезда проданы коммерсантам. За деньги. А это десятки усиленных железнодорожных платформ специального изготовления, не говоря уже о локомотивах. Добро бы бронепоезда законсервировали и поставили на хранение в укромном месте. Но нет, вопреки здравому смыслу, было принято решение, окончательно успокоившее американских партнеров. Сегодня, благодаря совместным усилиям ударного комплекса нет, он уничтожен. Теперь, как бы в насмешку, спокойно и планомерно, окружая Россию военными базами, американцы произносят ритуально-успокоительные речи, о том, что эти приготовления не направлены против России.
Посмотрим, что будет с нашими ядерными силами, если сохранится нынешняя динамика их «развития». Для нового поколения строящихся подводных лодок ракеты-носителя нет. Неудачные испытания не прошедшей полигонной доводки ракеты «Булава», о которых запретил распространяться экс-разведчик, а теперь уже и экс-министр обороны С.Иванов, (с мебельщика-то взятки гладки, - рокировка и замена - это уже привычный аппаратный ход кремлядей), свидетельствуют о том, что средства, истраченные на подлодки, будут безнадежно загублены. Лодка без ракеты – абсолютно бесполезный кусок железа. Впору будет во время «Ч» спешно отлавливать и запихивать в разделяющиеся боеголовки всю нынешнюю камарилью властных горе-политиков и совокупившихся с ними покорных командармов, чтобы они, с траектории полета своими громкими речами выводили из строя и деморализовали и промышленный, и военный потенциал, и живую силу агрессивного противника. Ведь баюкать общественное мнение в моей стране они уже прекрасно научились, «набив» себе языки и отшлифовав своим чугунным местом не один десяток стульев в различных теле и радиостудиях.
Будучи на офицерском собрании очередного министра обороны с военными моряками-черноморцами, я услышал ни с чем не сравнимый образец черного военного юмора. На прямой вопрос капитана первого ранга: «Как учить личный состав при отсутствии выходов в море?», министр, глубокомысленно изрек: «Учить будете по тревоге!».
В ближайшие десять лет придут в материальную негодность (попросту сгниют) и морально устареют все воздушные носители (самолеты) и сами ядерные ракеты типа «воздух–земля». Состояние дел у авиаторов ничем не отличается от военных моряков. Для того чтобы подготовить настоящий боевой экипаж, он должен летать практически еженедельно. Сегодня налет летчиков российских ВВС на порядок меньше, чем в Советском Союзе, абы только не забыли, какие кнопки и где нажимать. Американцы во время бомбежек в Югославии «пропустили через войну» практически всех пилотов, прихватив даже летчиков из резерва национальной гвардии. Мы же бездумно рвемся в ВТО и систематически идем на различные уступки; думаю, что это не случайность, а хороший заработок конкретных лоббистов, начиная с главного.
При таком уровне боевой подготовки наши военные моряки и летчики, если им удастся уцелеть после первой ядерной атаки и выйти на боевые позиции, гарантированно, автоматически превращены, исключительно усилиями нынешнего политического руководства, в смертников.
Через десять лет, с учетом различных факторов из 1000 единиц ядерных боеприпасов, в боеготовом состоянии останутся примерно 200 штук.
Все эти факторы с поразительной осведомленностью учли наши американские други и, не мудрствуя лукаво, быстро нашли средства в своем военном бюджете на установку противоракетного комплекса на базах в Польше, Чехии и на Украине, способного уничтожить именно такое количество ракет на российской территории. Эти базы будут нацелены именно на мою страну. Неужели кто-то и впрямь верит, что такое оружие размещается для борьбы с неуловимым Бен-Ладеном, скрывшимся где-то в неприступных афганских горах? Или, что Польша намного ближе к Ирану, чем Турция? Или эти ракеты веселым транзитом, через голову моих сограждан, будут запущены на другие «недемократические» страны?
Чтобы сбить волну недовольства своих граждан, чешское правительство обещает чехам безвизовые поездки в США. Боюсь, что в случае военного нападения, тактического ядерного оружия и решительного командира дивизии у нас все-таки достанет, и тогда никакая безвизовая поездка народам бывшего братского соцлагеря уже не понадобится, а острая необходимость в таком путешествии отпадет сама собой, по причине физического отсутствия дееспособных путешественников…
Сегодня, в результате откровенного попустительства, преступного бездействия или прямого предательства мы имеем развернутые базы НАТО у своих непосредственных границ. Подлетное время для нанесения удара с этих баз сокращается с одного часа до нескольких минут. Такие реальные варианты уже радостно проигрываются на закрытых военных учениях натовскими друзьями. А их политики удовлетворенно потирают руки, наблюдая за тем, как «наш дурачок», подначиваемый Газпромом (или наоборот, их сейчас не поймешь, кто кем управляет), раздувает конфликт с Белоруссией. Собственноручно уничтожая и испепеляя единственного военного союзника. Как вы думаете, что и кто стоит за казалось бы случайным мордобоем наших туристов в Варшаве, за чередой громких скандалов с Украиной, и массой других аналогичных примеров? Эти, казалось бы, случайные скандалы, услужливо подхваченные и раздутые СМИ, начинаются с промывки мозгов обывателям, а заканчиваются установкой вдоль наших границ конкретных военных баз.
Как только американцы в 1961 году узнали о размещении наших ракет на Кубе, они устроили истерику на весь мир, объявили мобилизацию резервистов, отменили военным отпуска, объявили повышенную боевую готовность вооруженных сил, ввели военную блокаду суверенного государства. Мы, поощряя дедовщину, угодливо сокращаем срок службы, а президент и министры с челядью, занятые «распиливанием» бюджета, напрочь позабыли о записанной в Конституции альтернативной службе и о том, что небольшая профессиональная армия, намного лучше стада военных баранов.
Совсем недавно мы закрыли свои военные объекты во Вьетнаме, на Кубе, базы в Средиземном море. Внятного ответа на эти очередные уступки американцам российское общество так и не дождалось. Правда, военные заявляли, что свой уход мы якобы компенсируем разведывательными спутниками. Где сегодня эти бравые генералы-обещальники П.Грачев и В.Квашнин, и где обещанные спутники? Вы сами знаете. Где. Наша армия, рассылая похоронки, разваливается на глазах. Мы все это видим. Бравурно-слащавые телекартинки уже никого не могут обмануть.
На фоне всего проделанного в области потери обороноспособности, грозные речи президента В.Путина в Мюнхене, напоминают ритуальное звуковое сопровождение идущего каравана, или помахивание платочком вслед огням давно ушедшего поезда, в надежде их остановить. Это бесполезно, в этом мире никто слабых не любит и не щадит. Их сначала берут в кольцо военных баз, затем ставят на колени и уничтожают. Сегодняшние потуги российской власти словесными увещеваниями остановить натовскую военную экспансию, напоминают желание безнадежного импотента овладеть соблазнительной красоткой. И то и другое, как и мартышкин труд - абсолютно бесполезное занятие. Зарубежные друзья только тогда станут нас слышать, когда мы поднимем нашу обороноспособность на должный уровень. И это не пустая прихоть ура-патриотов, а настоящий современный вызов. Не ответив на него адекватно мы обречены уйти в небытие, сначала как страна, а затем как народ. И тогда среди чудом уцелевших уже поздно будет искать предателей, и карать изменников. Лучше это сделать сегодня. Сейчас.
Отправлено: 07.02.18 13:12. Заголовок: От повышения МРОТ п..
цитата:
От повышения МРОТ проиграли обычные россияне
Инициативы об ускоренном уравнивании минимального размера оплаты труда (МРОТ) с прожиточным минимумом стали преподноситься властями чуть ли не в качестве главного достижения их социальной политики. Вот, должны сделать вывод люди, это и есть реальная забота о том, как живет народ. Вот оно, свидетельство достижений неустанного внимания властей к уровню жизни трудящихся. Что же, мера и вправду, казалось бы, замечательная. Неужели могут быть какие-либо сомнения? Могут, и у меня они есть.
Но сначала о том, почему вдруг на самом верху озаботились решением задачи повышения МРОТ. Первая причина, что называется, на поверхности: приближающиеся президентские выборы. Напомню, что закон о поэтапном повышении МРОТ до прожиточного минимума был принят в конце минувшего, 2017 года: сначала с 1 января 2018 года прежний МРОТ (7800 рублей в месяц) подняли до 9489 рублей в месяц, что составило 85% от прожиточного минимума; а с 1 января 2019 года МРОТ и прожиточный минимум должны были сравняться. Однако уже в текущем январе властями было принято другое решение: не дожидаясь 1 января 2019 года, приравнять МРОТ к прожиточному минимуму уже с 1 мая 2018 года, в результате чего минимальный размер оплаты труда должен достигнуть 11 163 рублей в месяц (величины прожиточного минимума во II квартале 2017 года).
Многие, наверное, не без оснований скажут: ну и пусть все эти решения связаны с выборами, лишь бы народ от этого выиграл. Но не только президентские выборы в марте 2018 года подтолкнули власти к такому решению. Была еще одна важная причина. Прошедший 2017-й был четвертым годом подряд, когда официальная статистика фиксировала падение реальных располагаемых денежных доходов населения. Представляете: с 2014-го по 2017-й уровень жизни населения непрерывно снижается: суммарно за эти годы реальные доходы упали примерно на 11%. То есть уж и кризис, как говорят власти, давно прошел, и экономика «набирает обороты», а уровень жизни людей падает. Спрашивается: кому и зачем нужен такой декларируемый экономический рост, если реальные доходы населения падают? Мне, например, это совсем непонятно, потому что убежден: экономический подъем без роста доходов населения не нужен.
Что же властям делать с этими «ножницами»: экономика вроде как растет, а население беднеет? Вот и решение: повысим МРОТ до прожиточного минимума, а потом еще ускоренно повысим… И никто не будет так уж сильно обращать внимание на падение реальных доходов населения. Но если в пропагандистском плане задача и вправду, похоже, решается, то содержательно, по существу — вряд ли.
Кстати, первое доказательство обоснованности таких сомнений состоит в том, что ведь и раньше МРОТ повышался, а реальные располагаемые денежные доходы населения все равно падали. К примеру, с 1 июля 2016 года МРОТ был повышен до 7500 рублей в месяц, а с 1 июля 2017 года — до 7800 рублей в месяц. Но снижение доходов это не остановило.
История вопроса, безусловно, важна, но не менее важен анализ того, к чему приведут нынешние решения. Итак, с 1 мая 2018 года МРОТ будет составлять не 9489 рублей в месяц, а 11 163 рубля в месяц, то есть на 1674 рубля больше. Означает ли это, что у 4 млн человек, которые, по оценке властей, сегодня получают минималку, зарплаты увеличатся именно на эту величину? Нет, совсем нет!
И раньше, и сейчас многие работники, которые официально получают минималку, на деле имеют больше. Делается это по простой причине. Официально устанавливая своим сотрудникам минимальные оклады (реально при этом выплачивая гораздо больше «в конвертах»), работодатели экономят на социальных платежах, составляющих 30% от фонда оплаты труда.
То есть здесь арифметика простая. Есть у работодателя, условно говоря, 20 тыс. рублей в месяц на каждого работника (вместе с социальными платежами и с подоходным налогом). Одно дело, если он эти выплаты будет производить с официальных 9489 рублей в месяц, и другое дело, если это будут выплаты уже с 11 163 рублей в месяц, а остальное будет доплачивать «в конверте». Но у работодателей нет этих дополнительных денег, и они просто вынуждены будут «в конвертах» доплачивать меньше, вот и все.
Возможен, конечно, идеальный вариант: работодатель изыщет необходимые средства и на повышение минималки, и на выплату социальных платежей, а также фактически подоходного налога. Однако при оценке подобных перспектив мы должны учитывать нынешнее финансовое состояние отечественных компаний, а оно в 2017 году оказалось заметно хуже по сравнению с 2016-м: сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) российских компаний за январь–октябрь прошлого года был, по данным Росстата, на 5,3% меньше по сравнению с соответствующим показателем за тот же период позапрошлого года. Добавим к этому и тот факт, что осенью 2017 года до рекордного уровня, начиная с кризиса 2009 года, выросло число банкротств в российской экономике.
Мы просто обязаны при принятии решений, затрагивающих финансовые интересы предприятий, учитывать подобные данные, а не просто исходить из весьма спорных утверждений о том, что кризис закончился и начался экономический рост.
Так вот, если опираться на цифры, а не на слова, становится понятно, что вероятность разного рода идеальных вариантов явно невелика. Зато вполне просматриваются другие варианты для работодателя, кроме как урезание зарплаты работникам: сокращение персонала, перевод на 0,5 ставки или еще больший увод бизнеса в тень.
Таким образом, получается, что государство от всей этой акции по уравниванию минималки и прожиточного минимума с 1 мая 2018 года однозначно выигрывает, получая дополнительные налоги; работодатель, скорее всего, остается при своих; а работники рискуют проиграть, потому что из-за выросших налогов на руки они будут получать меньше или их переведут на неполную ставку, а то и вовсе сократят. Статистически это немного улучшит ситуацию с динамикой реальных располагаемых денежных доходов населения, но фактически положение вещей для многих работников станет еще хуже.
Впрочем, на утверждение о том, что государство от всей этой акции однозначно выигрывает, мне могут резонно возразить, что на повышение зарплаты работников бюджетной сферы потребуются деньги — и они, конечно же, найдутся. То есть государству придется дополнительно раскошелиться. Это так, доказательством чему являются и цифры из финансово-экономического обоснования к федеральному закону, которым уже с 1 января 2018 года был повышен МРОТ до 9489 рублей в месяц: суммарные расходы на повышение зарплат работников бюджетной сферы в 2018 году составят 26,2 млрд рублей, причем треть бюджетных расходов возвратится в бюджетную систему в виде уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды и подоходного налога с физических лиц. Но мы также должны учесть, что и частный сектор (в той части, в какой его это коснется) также будет платить больше и страховых социальных платежей, и подоходного налога. В результате возврат государству суммарно составит примерно 35 млрд рублей. Нетрудно подсчитать, что государство действительно получит больше, чем потратит, и для повышения МРОТ с 1 мая 2018 года подобное утверждение также справедливо в полной мере.
Какие еще могут быть возражения против сказанного выше? Ну, к примеру, такие: у нас действительно есть миллионы людей, которые реально до 1 января 2018 года получали 7800 рублей в месяц, а с Нового года стали получать 9489 рублей в месяц — без всяких дополнительных «конвертов». Напомню, что речь идет о месячной заработной плате работника, полностью отработавшего норму рабочего времени в рамках своих должностных обязанностей. То есть это не полставки, не четверть ставки, и речь не идет только о «голой» ставке оклада.
Конечно, работники, реально получающие одну лишь минималку, в России есть, и они выиграют. Но таковых не так уж много — вряд ли счет их идет на миллионы, как фиксирует официальная статистика.
Так что же, МРОТ вообще не надо подтягивать до уровня прожиточного минимума? Надо, конечно. Но требуется просчитывать реальные последствия для работников, ради которых все это вроде как и делается.
Кстати, в рамках этой большой проблемы есть интересный отдельный вопрос: как корректно рассчитывать прожиточный минимум. А то 11 163 рубля в месяц — это, конечно, «мощный» минимум. Так и хочется сказать тем, кто его устанавливает: попробуйте сами пожить месяц на такие деньги...
Напомню, что задача преодоления бедности в стране была поставлена в президентском Послании Федеральному собранию еще в мае 2003 года, то есть 15(!) лет назад. И она до сих пор не решена: в стране, по официальной статистике, около 20 млн человек сегодня живут ниже черты бедности. Интересно, что в том же президентском Послании помимо задачи преодоления бедности в числе важнейших были также названы: увеличение валового внутреннего продукта в два раза и модернизация Вооруженных сил. Удвоение ВВП к 2010 году тоже благополучно провалили. Получается, что из трех важнейших задач две точно не решены.
Повышение МРОТ до прожиточного минимума — правильная в принципе мера — вряд ли сильно поможет решению задачи преодоления бедности, потому что по-прежнему отсутствует требуемая системность, а последствия принятого решения не просчитаны.
Пожарник Искандер,во всем мире есть понятие минимальная часовая оплата труда. А у нас в месяц. Почему? А потому что час величина точная,а месяц неточная. Ты же физ-мат,догадайся почему.
Отправлено: 15.06.18 13:21. Заголовок: Наткнулся недавно на..
Наткнулся недавно на мнение, один в один как у меня, видимо я не один такой.
цитата:
До зубовного скрежета и желания убивать задолбали адепты лозунга «Начни с себя»! Следующего такого умника я тут же окуну головой в кипящую кастрюлю борща!
Не нравятся дыры на дорогах, отсутствие велодорожек и пандусов, ездящие по тротуарам машины? Начни с себя! Не нравится, что любую справку можно купить за взятку, откупиться от любой проверки? Начни с себя! Не хочешь, чтобы при пожаре твоих детей закрыли в кинотеатре, а ты сама умерла перед запертым чёрным выходом? Начни с себя! Не хочешь видеть мусор на обочинах, вокруг мусорок, на детской площадке? Ну ты понял.
Так вот, я начала с себя. Когда я сделала замечание девочке, выбросившей бутылку из окна маршрутки, её мамаша обложила меня матом. Когда я в тёмном подъезде повесила лампочку, чтобы другие не убивались на лестнице — её выкрутили на следующий же день. Когда я добровольно и бесплатно облагородила двор яблонями и скамейками — деревья быстро оборвали, а скамейки либо стащили, либо заплевали семками. Когда моя свекровь жаловалась администрации школы на пьющих на работе учителей — родители ополчились против неё и травлей заставили забрать из школы сына. Когда она сама устроилась работать в школу (начала с себя же!) и пыталась работать честно, справедливо и по закону — её уволили за двойку в дневнике влиятельного сыночка.
Так что закройте рот, неуважаемые начниссебятели. Я живу по закону Конституции, морали и совести — и имею полное право требовать от других того же и принимать меры, когда меня будут притеснять.
В той же печи в аду будут гореть люди категории «Сперва добейся». Почему-то ни разу не слышала, чтобы кто-то предлагал «сперва добиться», чтобы хвалить кого-то и делать комплименты. Одобрительные дифирамбы петь дозволяется хоть домохозяйке, хоть бомжу, а вот критиковать — только квалифицированным специалистам!
Признайте уже наконец, что вам глубоко наплевать, начала ли я с себя и чего добилась. Вы просто прикрываете и оправдываете халтурщиков и воров всех мастей, закрываете рты недовольным. Если на нас наживаются, унижают наше достоинство и плюют на наше мнение — это мы виноваты, что не начали с себя и мало старались. Надо закрыть глаза и всех простить, и над собой работать. И тогда волшебным образом починятся дороги, станут честными чиновники, наладятся сломанные судьбы и молочные реки сами собой под окном побегут.
Я уже давно начала с себя — но мир вокруг не изменился.
Отправлено: 31.08.18 04:49. Заголовок: Посмотрел обращение ..
Посмотрел обращение Путина по пенсиям,так и не понял он это или не он был. Может двойник.... Говорил каким то вкрадчивым голосом,как продавцы Гербалайфа в свое время. Про доброту к женщинам что-то., Я так и не понял,он женщинам в итоге сократил пенсионный возраст на 3 года или 5 лет добавил все таки... По телеку дак все радуются,что пенсия будет в 2024 году 20 тыщ. А если инфляция плановая 4 процента, заложена,так пенсия такой же и остается. Чему народ радуется,считать что ли не умеет....
Отправлено: 31.08.18 08:16. Заголовок: Ветер, народ и не ра..
Ветер, народ и не радуется, по телеку клюкву гонят с липовыми радостными пенсионерами. Все прекрасно понимают, что ещё больший болт вырисовывается.
ЗЫ. Анекдот. Несмешной.
1. Мы преодолели последствия ужасных 90-х 2. У нас устойчиво растет экономика 3. Финансы стабильны, резервы велики 4. Государство всемерно заботится о социальной поддержке людей Это были 4 главных причины, по которым, согласно Путину, денег больше нет даже на нищенские пенсии.
Дык какую-то хрень про продолжительность жизни несут до 80 лет. Их послушать так и до бессмертия недалеко. А откуда она повысится, бога что ли в аренду берут. Продукты одна химия. Каких то бабок со скакалками показывают. В дурке что ли снимали...
Отправлено: 04.09.18 06:56. Заголовок: 9 сентября буду голо..
9 сентября буду голосовать за коммуниста Левченко. Понимаю, что он такой же коммунист, как я балерина, но все же... Вобщем, это следствие пенсионной реформы)))
Отправлено: 04.09.18 08:38. Заголовок: Del пишет: 9 сентяб..
Del пишет:
цитата:
9 сентября буду голосовать за коммуниста Левченко. Понимаю, что он такой же коммунист, как я балерина, но все же... Вобщем, это следствие пенсионной реформы)))
Я тоже так и думал сделать,в ответ на зарубленый референдум. А то когда Путина выбирали 80%,он сказал: Во! Умный народ,буду работать президентом. А когда 90% против реформы,он говорит : Нет,этих дураков слушать не надо. Как то не по христиански все это. Малые города и село и живут то наполовину за счет пенсионеров. И самое интересное что никто не выступал,не просил,не митинговал из-за малых пенсий.
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 06.11.18 07:47. Заголовок: Российская чиновница..
цитата:
Российская чиновница объяснила молодежи, что государство им ничего не должно
На Урале директор областного департамента молодежной политики Ольга Глацких объяснила молодым людям, что государство им ничего не должно. Соответствующее заявление чиновница сделала на круглом столе в администрации Кировграда с участием местных молодежных объединений, видео которого опубликовано на YouTube-канале городского телеканала ЭХО-ТВ 24.
«На сегодняшний день получилось так, что в молодежи, в подрастающем поколении, складывается почему-то такое понимание о том, что нам государство все должно, — объяснила Глацких. — Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать, то есть если мы будем идти от истоков».
Глацких попросила участвовавших во встрече юношей и девушек донести эту позицию до своих друзей и знакомых.
Чиновница добавила, что у «всех чиновников, государственных и муниципальных служащих» маленькие зарплаты, так что имеющие какие-либо стремления молодые люди должны изыскивать возможности для их реализации самостоятельно или вместе с родителями.
Чиновница также объяснила, что за превращением советских клубов в регионе в коворкинги стоит лишь «игра слов», смысл которой завлечь туда молодежь, в том числе деструктивную. Но затем все же добавила, что эти организации теперь насыщены «современными форматами, направлениями, историями».
В июле Глацких рассказала о появлении на Урале кибердружин для поиска экстремистских публикаций в соцсетях.
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 06.11.18 08:10. Заголовок: История вопроса, без..
цитата:
История вопроса, безусловно, важна, но не менее важен анализ того, к чему приведут нынешние решения. Итак, с 1 мая 2018 года МРОТ будет составлять не 9489 рублей в месяц, а 11 163 рубля в месяц, то есть на 1674 рубля больше. Означает ли это, что у 4 млн человек, которые, по оценке властей, сегодня получают минималку, зарплаты увеличатся именно на эту величину? Нет, совсем нет!
И раньше, и сейчас многие работники, которые официально получают минималку, на деле имеют больше. Делается это по простой причине. Официально устанавливая своим сотрудникам минимальные оклады (реально при этом выплачивая гораздо больше «в конвертах»), работодатели экономят на социальных платежах, составляющих 30% от фонда оплаты труда.
То есть здесь арифметика простая. Есть у работодателя, условно говоря, 20 тыс. рублей в месяц на каждого работника (вместе с социальными платежами и с подоходным налогом). Одно дело, если он эти выплаты будет производить с официальных 9489 рублей в месяц, и другое дело, если это будут выплаты уже с 11 163 рублей в месяц, а остальное будет доплачивать «в конверте». Но у работодателей нет этих дополнительных денег, и они просто вынуждены будут «в конвертах» доплачивать меньше, вот и все.
вроде как бы всё верно , но работодатели уже не пользуются понятием фонда заработной платы , а автор исходит именно из этого , если судить по фразе
цитата:
Есть у работодателя, условно говоря, 20 тыс. рублей в месяц на каждого работника (вместе с социальными платежами и с подоходным налогом).
. Так вот . Если работодатель может тратить на зарплату 8 000 рублей вместо 12 000 рублей , то он и будет платить 8 или 5 или вообще тарелку супа . И как свой аргумент скажет-" ну кто виноват , что он лох пошёл работать за тарелку супа" . Какая либо аргументация о ситуации на рынке труда и невозможности получать больше не принимаются , потому что любая мразь всегда себя оправдывает . Скажу больше - именно мразь себя будет оправдывать . Лучше меня сказал Достоевский описав в "преступлении и наказании " ситуацию , когда честный человек пошел на преступление . Разумеется есть предприниматели , которые платят зарплату выше "средней по местечку" , но на фоне ситуации на рынке труда в нашем городе их существование ставится под сомнение . Хотя если они есть , то и за работу у них держатся . Вернусь к тексту - описывается ситуация , когда платят работнику МРОТ официально и остальное конвертом . То есть никого не смущает , что фактически речь идёт о нарушении закона ? Оно как бы не допускается платить в конвертах ? Опять же если взять Ялуторовск , то есть предприниматели , которые не замарачиваются разделением на белую и серую зарплату . они тупо "платят в конверте" . Более того , есть государственные учреждения , где стажёрам платят в месяц 9 тысяч рублей с. Это вообще как ? в августе месяце по крайней мере я разговаривал со стажёром в своей организации и он утверждал , что получает 9 000 рублей , так , как по договору его зарплата должна быть 9000 рублей . А разве договор может ухудшать положение работников по сравнению с трудовым кодексом ? Совершенно ясно , что шумиха по этому поводу не в интересах стажёра , он тупо не пройдёт стажировку . Так , что лично я вижу плюсы от поднятия МРОТ для отдельной категории граждан . Не надо только думать , что я их переоцениваю или без ума восторгаюсь , отнюдь . надо лишь помнить что именно представляет собой величина МРОТ- а именно базу для расчёта зарплат . Когда вводилось понятие МРОТ , то подразумевалось , что зарплата будет полтора МРОТ , так , как МРОТ это просто сумма выживания . Чтобы было более понятно рекомендую http://zakonguru.com/trudovoe/oplata/zarplata/tarifnaja-setka.html . То есть повышение МРОТ на самом деле отражается на более широкой категории людей , чем многие думают , а именно -на тех у кого есть разряды .
Отправлено: 12.11.18 15:21. Заголовок: Найк писал: а кто во..
Найк писал:
цитата:
а кто вообще хоть подсчитывал сколько государство потратило на него с момента рождения ?а зачем это? проще поплакать , что налоги зло . ведь так приятно получать и так жаль отдавать.
и вот на чо наткнулся:
цитата:
Многие эксперты стали уверять, что государство российское и так слишком щедрое для своих нерадивых и неблагодарных граждан. И что те недовольные, кто заговорили об уходе от налогов, пусть сначала вернут в казну деньги за бесплатное образование, даровую медицину и прочие немыслимые блага, полученные на халяву от Родины.
Но вот какая тут закавыка.
Все, разумеется, уже в курсе, что среднестатистический российский гражданин, с которого берут 13% НДФЛ, платит налогов гораздо больше, чем средний европеец.
Если сложить основные налоги с россиянина, включая НДФЛ, пенсионный сбор, 18% НДС в цене любого товара и т.д. – выйдет всего 61%.
А еще есть «особые налоги» – транспортный, на землю, таможенные сборы и т.п. Для простоты положим, что всё это займёт ещё 5% доходов россиянина. Конечно, алкоголик и курильщик отдадут больше, но не о них речь.
Средняя зарплата в России в первом полугодии сложилась на уровне 42 тыс. 584 руб. Условно зафиксируем её, а также текущие цены на товары и услуги и посчитаем.
За 43 года трудовой деятельности средний россиянин отдаст государству в виде налогов 14 млн. 502 тыс. 400 руб. Что он получит в ответ?
По данным Росстата, детский сад стоит в среднем 98 руб. в день. За четыре года получим примерно 98 тыс. руб. Обучение в МГУ обойдётся в зависимости от факультета от 310 тыс. до 390 тыс. руб. в год, в вузе попроще – от 180 тыс. руб. в год. Положим, год обучения на бакалавриате будет стоить в среднем 250 тыс. руб. За три года – 750 тыс. руб. Магистратура обойдётся дешевле. Итого на высшее образование – 1,1 млн. руб.
Школа пусть будет подороже детсада, но подешевле вуза. Положим, 100 тыс. руб. в год. За 11 лет – ещё 1,1 млн. руб.
Приём у врача стоит сейчас в среднем 683 руб., по данным Росстата. Допустим, их будет шесть в год на протяжении всей жизни. Итого порядка 300 тыс. руб.
Наконец, средняя пенсия – 14 тыс. 100 руб. Вычтем из неё 18% НДС, которые пенсионер возвращает государству. Тогда за средний срок дожития в 200 месяцев (вообще-то 260, но мы помним, что пенсионный возраст увеличили на пять) пенсии составят 2,4 млн. руб.
Итого получается, что халява от государства измеряется в 5 млн. руб. А куда же ушли ещё 9,5 млн. руб. моих налогов? Неужели на армию, полицаев, чиновников, дураков и дороги?
Отправлено: 30.01.19 15:47. Заголовок: Суд Заводского район..
цитата:
Суд Заводского района г. Грозного по требованию Прокуратуры Чечни обязал "Газпром" списать с населения Чечни долги на сумму свыше 9 миллиардов рублей. Из заявления Прокуратуры: - "Действия ответчика по массовому предъявлению требований об оплате задолженности, которая фактически является безнадежной к взысканию, создавали в обществе социальную напряженность и могли повлечь протестные выступления населения".
А чо так можно было? Всего лишь массовые протесты и можно за газ не платить?
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 30.01.19 19:47. Заголовок: нуууу ..... как бы в..
нуууу ..... как бы во франциях всяких так народ и добивается исполнения своих требований . ну и сравнил есссно чечню и ялту . кто они и кто всего лишь мы . мы же не страшные . не воюем. не убиваем .
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 30.01.19 19:59. Заголовок: когда то давно , нав..
когда то давно , наверное лет 5-7 читал про такое культурное явление в США , как поколение выросшее в торговых центрах . С опозданием на какое то время это поветри добралось и до нас . https://www.tumen.kp.ru/daily/26811/3847274/ Торговые центры и моллы заменили детям парки и дворы Что их туда тянет? КСЕНИЯ КОНЮХОВА Современные городские дети и подростки большую часть свободного времени проводят в торговых центрах. Вместо лавочек у них столики на фудкорте, вместо пряток — возня в примерочных кабинках. И после трагедии в "Зимней вишне" от этого становится не по себе. Ведь подобное вполне может произойти в любом торговом центре.
Ближе к дому
Специалисты Центра исследований современного детства НИУ ВШЭ посмотрели, куда вообще ходят дети, кроме своей школы и дома. Оказалось, что активнее всего подростки осваивают пространство около дома — магазины, детские и спортивные площадки, и так далее. Торговые центры оказались в числе самых популярных мест, куда дети ходят не только поодиночке, но и с родителями. Хотя чаще всего, конечно, подростки предпочитают тусить с друзьями — такой вариант выбрали почти 47 процентов опрошенных.
Другое исследование показывает, что чаще всего по торговым центрам гуляют дети из более обеспеченных семей и... отличники. Видимо, у таких ребят достаточно карманных денег, чтобы позволить себе пройтись по магазинам и заглянуть в кафе на фудкорте.
В целом оказалось, что торговые центры и моллы заменили дворы и улицы. Само общение осталось прежним, сменилась только обстановка. Качелям в парке нынешние дети предпочитают вывески и витрины бутиков.
. Фото: Наиль ВАЛИУЛИН . Фото: НАИЛЬ ВАЛИУЛИН
А как у них: от воровства до погромов
Что-то подобное сейчас происходит во всем мире. В США и в Европе дети давно уже оккупировали крупные моллы. И далеко не всегда это заканчивается благополучно.
В США сейчас настоящая эпидемия шоплифтинга - мелкого воровства в торговых центрах. Вот приходит девочка в магазин и меряет кофточку, которая стоит, как все её школьные завтраки на месяц вперед. Зато выглядит в ней девочка, как принцесса. Соблазн велик, а наказания, по сути, нет никакого — вот и воруют детишки, причём, не только для себя, но и на заказ. А спрос на такие вещи велик: зачем тратить, условно, 100 долларов на вещь, если можно дать ребёнку 20 и он принесет тебе нужный цвет и фасон.
В Британии забили тревогу после нескольких крупных погромов в 2011 году, которые устроили местные 10-12 летние "чавы" — английские гопники, если по-простому. И это понятно: когда подростки из неблагополучных семей изо дня в день бродят по магазинам и смотрят на вещи, на которые им в жизни не накопить, мародерства не избежать. Произошел настоящий социальный взрыв: подростки громили витрины и дорогую технику, и выносили еду и одежду из магазинов целыми ящиками.
Воровать и попрошайничать в торговых центрах начали и российские подростки - мы подробно писали об этом: здесь и здесь.
Рай для подростков
. Фото: Наиль ВАЛИУЛИН . Фото: НАИЛЬ ВАЛИУЛИН
Чем влекут детей торговые центры — понятно. Там тепло, много дешевого фастфуда, кое-где есть бесплатный вайфай, есть кино и игровые автоматы. И над душой никто не стоит — ни учителей, ни родителей. Да и мамам с папами вроде бы спокойнее: как-никак, дети на глазах у взрослых.
Причём, вся инфраструктура словно рассчитана на безденежных подростков: заплати за стакан - и подливай колу, сколько хочешь. В примерочных кабинках можно наделать кучу фото для инстраграма. Понравившуюся вещь можно купить, поносить аккуратно две недели, и сдать обратно. Да и билеты в кино в "детское время" гораздо дешевле.
Неудивительно, что школьники не вылазят из торговых центров — не в музеях и библиотеках же им тусоваться. Есть ещё парки, в Москве они стали довольно приличными. Но это в теплое время года. А что делать в холодное? Куда податься подростку? Только в торговый центр.
ВЗГЛЯД с 6-го ЭТАЖА
Это единственное место, где можно быть собой
На удивление, торговый центр — это чуть ли не единственное место, где дети могут быть собой. Тут можно дурачиться, делать селфи, смеяться и болтать в полный голос. Можно даже ругаться матом (да, подростки это делают). В отличие от школы или музея, тут никто на тебя не шикнет и не отругает за это.
Детям нужны пространства, где можно просто проводить время в компании. Желательно, поближе к дому и бесплатно. Не учиться и не заниматься чем-то полезным, а просто быть. В этом смысле торговые центры — чуть более цивилизованный вариант посиделок в подъезде. Альтернатив у ТЦ, по большому счету, и нету. По парку зимой не погуляешь. А тащиться через пол Москвы, чтобы посидеть в каком-нибудь антикафе или коворкинге с друзьями из своего же дома просто глупо. Сидеть в кафе каждый день никаких карманных денег не хватит.
И каких-то рецептов, чтобы выманить подростков из моллов, пока не придумали ни в одной стране мира. В конце концов, дети всё делают наоборот — и чем больше их стараются вытурить из торговых центров, тем охотнее подростки бегут туда после уроков.
11 ноября 43 тыс. дочитываний 1 мин. 47 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы. 43 тыс. дочитываний, 92%. Пользователи, дочитавшие до конца. 1 мин. Среднее время дочитывания публикации. Разница в зарплатах между рабочими и директором при Сталине, невозможная при «эффективном» менеджменте
Одним из интересных моментов годовых отчетов предприятий было то, что в них в обязательном порядке указывалось, сколько рабочих на производстве работают на сдельной форме оплаты труда и сколько они зарабатывают. В результате можно посмотреть, каково было соотношение между квалифицированными рабочими, которые хорошо вкалывали и получали соответствующую заплату и директорами. Получается очень интересная и показательная картина.
Вот берем первоуральский Новотрубный завод. На нем опытный рабочий зарабатывал в месяц до 2500 рублей. Директор этого завода лауреат Сталинской премии Яков Осадчий при этом без премии за выполнение плана зарабатывал по 3000 рублей.
Теперь все поменялось кардинально. Целиком и полностью. Ни в каком даже самом фантастическом сне не представится ситуация, в которой квалифицированный и незаменимый на производстве рабочий вдруг неожиданно станет зарабатывать суммы, которые окажутся сопоставимы с зарплатой топ-менеджеров крупных предприятий. Более того, зарплата рабочих даже близко не приблизится к зарплате начальников и этот разрыв только увеличивается, потому что «иначе очень квалифицированные начальники сбегут». Проблема только в том, что не такие уж они и квалифицированные на самом деле.
А вот опытный, прекрасно знающий своею производство и досконально в нем разбирающийся Осадчий никогда не расстраивался из-за того, что рабочие на его заводе зарабатывают деньги, сопоставимые с зарплатой директора. И более того, с лучших работников, которые всегда были готовы поработать столько, сколько надо, чтобы выполнить работу качественно и в срок, буквально сдували пылинки. В том числе и потому что за выполненный план начальники получали хорошие премии. Не без этого.
А теперь главное – набить карманы начальства и хозяев производства. На простых рабочих, даже самой высокой квалификации прочно забили. Да и не нужна она стала – квалификация. не нравится мне дзен. какая то инфа на нем не очень. желтая пресса. но и в этом ворохе прелых листьев словесной шелухи может найтись зерно правды
"Народ голоден оттого, что мы слишком сыты". Статья Толстого, которую в России запретили публиковать В 1891 году Толстой пишет статью «О голоде». В это время половина губерний страны, 36 млн человек, выживает в условиях страшного дефицита продовольствия. Государственные запасы, которые должны бы были решить продовольственный кризис, оказались пустыми.
Бедственное положение в регионах усугубляли эпидемии: сначала тиф, затем холера. Страдания простых людей вызвали сочувствие образованных слоев общества. В том числе и граф Лев Толстой объезжал голодные деревни Тульской и Рязанской губерний, организовывая бесплатные столовые.
«...всего столовых было 246 и кормилось в них между 10-ю и 13-ю тысячами человек», - отчитывался граф. В начале статьи Толстой перечисляет, что делается в России для решения проблемы. И делается много. Но проблема не в этом, а в отношении к народу:
«Зачем обманывать себя? Народ нужен нам только как орудие. И выгоды наши (сколько бы мы ни говорили противное) всегда диаметрально противоположны выгодам народа». Единственный выход - перестать делать то, что вредит народу, перестать объедать его. Толстой осознает, что и сам принадлежит к той части общества, которая "объедает", он признает свою вину и призывает служить народу, сблизиться с ним.
«Это та деятельность, которая заставляет в нынешнем голодном году в голодной местности, что я видел не раз, крестьянку, хозяйку дома, при словах: «Христа ради», слышных под окном, пожаться, поморщиться и потом все-таки достать с полки последнюю, начатую ковригу и отрезать от нее с пол-ладони кусочек и, перекрестившись, подать его». Статья действительно в итоге получилась нецензурной. Толстой планировал разместить ее в журнале Н. Я. Грота «Вопросы философии и психологии», однако публикацию запретили, номер журнала арестовали.
Тогда Толстой отправил статью к печати за границу. Под заголовком «Почему голодают русские крестьяне?» публикация появилась в английской газете «Daily Telegraph».
Такой ход Толстого не мог остаться незамеченным. «Письма Толстого <...> являются открытою пропагандой к ниспровержению всего существующего во всем мире социального и экономического строя», - спустя неделю критиковали "Московские ведомости". В адрес писателя посыпались угрозы со стороны правительства. Журналисты сулили ему Сибирь или виселицу.
Единственной официальной реакцией стал циркуляр 1892 года, запрещающий к прочтению статьи и рефераты Л.Н. Толстого в ученых обществах, состоящих при Московском университете. Однако неофициальные последствия были масштабнее. Лев Толстой задел людей за живое. Против него поднялась нешуточная злоба. Жене писателя, Софье Андреевне даже пришлось писать опровержение слухов об аресте Толстого.
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 24.11.19 21:11. Заголовок: многие упрекают комм..
многие упрекают коммунистов голодомором. монархистам на этом поприще так же нечем похвалиться. Голод в Росси был регулярным. И лишь рост производительности сельского хозяйства исправил ситуацию.
Отправлено: 25.11.19 14:05. Заголовок: nike пишет: многие ..
nike пишет:
цитата:
многие упрекают коммунистов голодомором. монархистам на этом поприще так же нечем похвалиться. Голод в Росси был регулярным. И лишь рост производительности сельского хозяйства исправил ситуацию.
философ кроссовок,чтобы рассуждать о коммунистах и монархистах,сначала определись что такое голод вообще.
высокие цены отсутствие продуктов
и т.д., тут море составляющих.
А то ты вроде совсем не понимаешь,что говоришь. Как будто какой-то подборки пропаганды начитался.
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 25.11.19 20:10. Заголовок: голод когда люди уми..
голод когда люди умирают от нехватки еды. почитай статистику по голоду. и опять же благодаря Толстому количество умерших было ниже. насчет пропоганды чья бы корова мычала. ради меркантильных измышлений что предки когда то чем то владели поддерживать строй при котором человек управляет лишь за случайность рождения ... с хорошей стороны ваш интеллект это не характеризует
Рассказываю. Нельзя так просто взять и открыть счет во французском банке.
Но нам год назад удалось (будь проклят тот день). Нас даже не смутили ежемесячные выплаты по страховке мобильного телефона, трусов и чертогов разума, о существовании которых мы узнали только через полгода. Нас даже не смутила насильно открытая кредитная линия, которая списывала деньги со счета, ни в чем себе не отказывая, когда денег на счету не было. А когда они были, банк, напротив, заботился о том, чтобы все они уходили на оплату писем от банка, страховок банка и чистку половичков в банке, поэтому купить нам ничего не давал, установив нам на наши же деньги лимит в 100 евро в неделю, чтобы мы не жировали в супермаркете.
Короче, в начале августа мы решили этот счет закрыть. И пошла я в банк, и написала заявление, и мне сказали, что закроют через месяц, потому что прямо сейчас это невозможно: ретроградный Меркурий; порезали карточку на лоскуты, порвали чековую книжку на меленькие кусочки, сказали оплатить все страховки и половички, и я оплатила, и довольная ушла, и прошло две недели, приходит письмо - мы не можем закрыть счет, у вас долг, какой такой долг? Да вот, долг, 160 евро - страховка и половички, но я же... но..., я звоню в банк, мне говорят несите нал, ладно, я понесла, нет, говорят, нал не возьмем, несите чек, какой такой чек? Окей, езжайте в другой город, там примут нал, берите рандеву с кассиром, ок, взяла, у вас долг 270 евро, как 270, ведь вчера еще был 160, а вот, тут как раз пришла оплата смс и писем, позвоните мадам Урод, позвонила мадам Урод, она была груба, сказала, что если на счету будет ноль, счет закроется, но вы должны позвонить, когда будет ноль, окей, принесла нал, оплатила, теперь вы закроете мой счет, конечно, закроем, напишите заявление, пришлите его по почте, написала, послала, позвоните мадам Урод, позвонила мадам Урод, она была груба, сказала идите к мсье Мудак, пошла к мсье Мудак, он сказал: ваш счет закрыт, ура.
Прошло три дня, получаю письмо, у вас на счету долг: 170 евро, как так - ведь я же закрыла счет, ах нет, у вас долг, за что, за страховку, половички, за все эти письма, что мы вам писали: бумага, факс, чернила, ксерокс, оплатите, а как станет ноль, сначала позвоните мадам Урод, мадам Урод груба, говорит, напишите заявление мсье Мудак, но ведь так уже было, поторопитесь, мадемуазель, не разговаривайте, а платите и, когда будет ноль, напишите заявление, а потом...
И нет, нет этому конца, и не будет никогда, и все, все засмеялись, а Ваня заплакал.
История 2.
Вот вы все жалуетесь на Билайны да Почты Роисси, это вы во Франции не жили, где все заканчивает работать в 18, а с 12.30 до 14.30 обед, на выходных ни-ни, и праздники - святое. Уже месяц пытаюсь получить свою симку, которую не могу получить в офисе, потому что офиса нет, и вообще, что бы ты тут не заказал, пришлют все равно по почте. В общем, это фантастическая история: я заказала симку, но она не пришла, я ищу на сайте мейл, но его нет, я ищу телефон, но он только короткий - для абонентов. Я звоню на него и неделю не могу дозвониться. У меня есть доступ в личный кабинет, в котором я ничего не могу сделать, пока не активирую карту, которой нет. Могу только адрес поменять, что я от отчаяния и делаю. Я завожу старый адрес, а в комментарий к нему приписываю свой вопль, мол, АЛЛО, СИМКУ-ТО Я НЕ ПОЛУЧИЛА! Через пару дней все-таки дозваниваюсь, долго щебечу с девушкой из службы поддержки, наконец, она проверяет мои данные и говорит: ладно, я вам пришлю. И я думаю: ну наконец-то, победа. Одна беда, она ведь не уточнила, что именно пришлет, но кто бы мог подумать. Через неделю получаю письмо. В нем написано: дорогая мадам, мы с удовольствием обновили ваш адрес, теперь он такой: "мадам ксениа Я НЕ ПОЛУЧИЛА СИМКАРТУ улица дом Венэль Франция". Я даже дар речи потеряла, а время идет, и вот уже месяц прошел, и у меня нет симки, и нет телефона, а деньги списывают автоматически – годовой контракт.
История 3.
Никого не удивишь уже тем, что открыть счет в банке можно только при наличии съемной квартиры, а снять квартиру можно только при наличии счета в банке. Я вам не такое расскажу!
Внимание: молодые водители (это не комплимент и не стаж, это лишь знак того, что до сих пор вы не страховали машину во Франции) НЕ МОГУТ приобрести ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ страховку на автомобиль свыше 100 лошадиных сил. "Эта машина слишком мощная для вас", - сказал мне сотрудник банка. И утешил: "Даже самые богатые молодые люди не могут купить и застраховать Порш!". (Наше очередное ведро сразу же выросло в моих глазах и покрылось золотом). Для начала, - сказал он. - Вы должны купить машину ПОМЕНЬШЕ и застраховать ее, а потом уже сможете застраховать машину ПОБОЛЬШЕ". Насколько меньше должна быть машина, достойная меня? Стиральная машина Кэнди?
https://www.kommersant.ru/ всё , как обычно. если статья не открывается, то гугл в помощь. Называется очумевший город. Это для любителей теорий заговора к анализу.
В самом начале один из полицейских наводит на него пистолет и несколько раз говорит ему положить руки на руль. Флойд отвечает: «В меня так уже стреляли». Что же полицейский? Он заявляет: когда тебе говорят положить руки на руль, клади руки на руль.
Полицейский несколько раз просит Флойда выйти из машины, но тот говорит одно и то же: «Пожалуйста, не стреляйте в меня, пожалуйста, не стреляйте в меня». И отказывается подчиниться. На первой минуте и 28-й секунде Флойд заявляет: «Я только что потерял маму, парни». (Он лгал.)
На первой минуте и 51-й секунде слышен женский голос: «Прекрати сопротивляться!»
Флойд продолжает оказывать сопротивление полицейским, пытающимся надеть на него наручники. На второй минуте и 12-й секунде полицейский говорит: «Прекратите сопротивление!»
На второй минуте и 19-й секунде полицейским наконец удается надеть на Флойда наручники и посадить его на сиденье автомобиля.
За несколько секунд до перерыва в записи на третьей минуте и 57-й секунде свидетельница происходящего (чернокожая женщина) говорит полицейскому, что у Флойда проблемы с психикой. Затем мы видим Флойда стоящим в наручниках на улице. Полицейский говорит ему: «Вы что-то употребляли?»
«Нет, ничего», — отвечает Флойд.
Это тоже ложь. Вскрытие показало, что на момент смерти в организме у Флойда был фентанил и метамфетамин. Вскрытие также показало, что у 46-летнего Флойда было тяжелое заболевание сердца, и что он умер от инфаркта. Патологоанатомы сделали заключение, что фентанил («интоксикация фентанилом») и метамфетамин способствовали инфаркту со смертельным исходом. Патологоанатомы также назвали его смерть «насильственной».
На четвертой минуте и 38-й секунде один из полицейских прислоняет Флойда к полицейской машине и говорит ему: «Прекратите падать. Стойте на ногах лицом к машине». Флойд не выполняет этот приказ. «Пожалуйста, я хочу поговорить с тобой, парень!» — громко кричит он полицейскому.
На пятой минуте и 26-й секунде Флойд говорит полицейским, что у него клаустрофобия, и поэтому он не хочет садиться в полицейскую машину. Вспомним, что якобы страдающего от клаустрофобии Флойда вытащили из-за руля собственного автомобиля. Этот человек боится замкнутого пространства не настолько, чтобы быть не в состоянии сесть в автомобиль. К этому моменту здравомыслящий человек уже может сделать вывод, что явно возбужденный Флойд просто несет всякую чепуху, чтобы полицейские его не арестовали. С того момента как к нему подошла полиция, он говорит почти безостановочно, пытаясь убедить сотрудников отпустить его.
На пятой минуте и 38-й секунде Флойд второй раз заявляет, что он не под воздействием наркотиков.
В этот момент поражает то, насколько вежливо и неагрессивно ведут себя полицейские. Они несколько раз просят Флойда сесть в полицейский автомобиль.
На шестой минуте и 18-й секунде Флойд заявляет: «Я сажусь!»
«Нет, не садишься!» — отвечает один из полицейских, тем самым показывая, что Флойд отказывается выполнить его указание.
Они еще четыре или пять раз приказывают ему сесть в машину. Он неизменно отказывается, заявляя, что боится, что у него клаустрофобия, что он не сможет дышать. Кто-то из прохожих говорит ему сделать то, что приказывают полицейские, и прекратить попытки «победить их». Флойд отвечает, что не пытается никого победить.
Потом они еще несколько раз приказывают ему сесть в машину. Один полицейский обходит ее и пытается с другой стороны затащить Флойда внутрь. Флойд предлагает сесть на переднее сиденье. Нет, отвечает ему полицейский. Флойд продолжает оказывать сопротивление. На седьмой минуте и 48-й секунде видеозаписи он все еще сопротивляется и кричит, а один из полицейских раздраженно говорит ему: «Садись!»
Примерно на восьмой минуте и 12-й секунде они наконец укладывают Флойда на землю. Тот продолжает протестовать: «Я не могу дышать!»
На этом видеозапись заканчивается. Мы знаем, что было дальше.
Эти кадры полицейского видеорегистратора коренным образом меняют обстоятельства данной истории и то, что нам было о ней известно (или казалось, что известно).
Джордж Флойд не просто оказывал сопротивление при аресте. Он по меньшей мере восемь минут тяжело дышал, пронзительно кричал, вел себя как безумец, и все это время отказывался выполнять многократно повторенные и вполне обоснованные приказы полиции. Раньше у меня было такое впечатление, что полицейские с самого начала жестоко с ним обращались, швырнув Флойда на землю и придавив его шею коленом. Но на самом деле все было по-другому. Эти полицейские дали Флойду множество возможностей подчиниться. Он накачался фентанилом и метамфетамином, но дважды заявлял, что не употреблял никакие наркотики, хотя вел себя очень странно. Почему, потому что был под воздействием наркотиков? Возможно. А может, потому что у него было четыре судимости, и он сидел в тюрьме за разбойное нападение и грабеж. В тот день полицейских Миннеаполиса встревожило то, что этот человек пытался расплатиться в местном магазине фальшивыми купюрами. Флойд наверняка понимал, что с учетом уголовного прошлого у него будут большие неприятности из-за фальшивых денег.
Полицейский придавил шею Флойда коленом только после того, как тот несколько раз отказался выполнить приказ полиции сесть в машину. Конечно, можно спорить о том, был ли такой удушающий прием целесообразен и разумен, но невозможно поспорить с тем фактом, что в Миннеаполисе он разрешен полицейскими правилами.
КОНТЕКСТ Участники протестов в Миннеаполисе Протесты в США: комендантский час и полицейский произвол (Guardian) The Guardian31.05.2020 Fox News: белых полицейских Сан-Франциско не повышают по службе Fox News15.06.2019 При Обаме афроамериканцы живут плохо RT19.01.2011 В инструкции полицейского управления Миннеаполиса о правилах и порядке действий прием с придавливанием шеи назван «не смертельным вариантом применения силы».
Прием со сдавливанием шеи до бессознательного состояния применяется только в следующих обстоятельствах:
— против человека, проявляющего активную агрессию;
— с целью спасения жизни;
— против человека, оказывающего активное сопротивление, чтобы взять его под контроль, и если менее решительные действия оказались безрезультатными;
— прием со сдавливанием шеи нельзя использовать против человека, оказывающего пассивное сопротивление, как оно определено в инструкции.
Новые кадры видеосъемки показывают, что Флойд активно сопротивлялся при аресте не меньше восьми минут! Если бы он в какой-то момент в течение этих восьми минут просто подчинился вполне законным и обоснованным приказам полицейских, он сегодня был бы жив. После просмотра видео становится понятно, почему полицейский Дерек Шовин (Derek Chauvin) применил этот прием и прижал шею Флойда коленом к земле. Легко можно понять, почему Шовин не поверил Флойду, когда тот сказал: «Я не могу дышать». Флойд стоял на улице и безостановочно кричал, что не может дышать, дабы убедить полицейских не сажать его на заднее сиденье машины.
Этим полицейским предъявили чрезмерные обвинения по политическим причинам, и их отпустят на свободу. Спортивный журналист Джейсон Уитлок (Jason Whitlock), освещающий карьеры чернокожих атлетов, посмотрел видеокадры и сказал:
"Действия полицейских кажутся адекватными и сдержанными с учетом того сопротивления, которое оказывал Флойд, и его странного поведения. Эти кадры являются вполне разумным и логичным объяснением того, как и почему Флойд оказался на земле, удерживаемый несколькими полицейскими.
Видео не оправдывает полицейского Дерека Шовина, сдавливавшего коленом шею Флойда почти девять минут. Но оно показывает обстоятельства, объясняющие то, почему Шовин не поверил Флойду, кричавшему «Я не могу дышать». Почти все сказанное Флойдом было отчаянной ложью".
Вот выводы из видеозаписи:
— Из-за поведения Флойда обычный арест превратился в возможное злоупотребление силой.
— Дело Джорджа Флойда не является расистским преступлением. Ни один разумный человек, посмотревший эту запись, не сможет сказать, что мотивом для действий полиции стала раса Флойда.
— Полицейских Томаса Лейна (Thomas Lane), Дж. Александра Кенга (J. Alexander Kueng) и Тоу Тао (Tou Thao) практически невозможно признать виновными в совершении каких-либо преступлений.
— В равной степени трудно осудить Шовина за убийство.
Когда эти полицейские выйдут на свободу (а они должны выйти на свободу, судя по видеозаписи), страну захлестнут беспорядки. Как говорит Уитлок, звезды спорта, СМИ и многие другие выдвинули священную интерпретацию, согласно которой Флойд — невинная жертва полицейского расизма. Это неправда. Я думаю, можно утверждать, что Дерек Шовин виновен в чрезмерном применении силы, хотя прием со сдавливанием шеи вполне законен, поскольку разрешен инструкцией полиции Миннеаполиса. Но убийство, тем более преднамеренное? Там не было ничего похожего на это. За такое виновным в преднамеренном убийстве не признают.
Джордж Флойд мертв, и виноват в этом почти полностью он сам. Посмотрите это видео (оно заканчивается тем, что Флойда укладывают на землю, а Шовин придавливает его шею коленом), и скажите мне, может ли быть какое-то иное разумное заключение? Ему надо было просто подчиниться полиции, которая дала ему для этого множество шансов. Полицейские применили против него прием со сдавливанием шеи не из-за того, что он чернокожий, а потому что он истерично сопротивлялся аресту не меньше восьми минут.
Рассказ СМИ — это неправда. Все эти бунты и беспорядки из-за смерти Джорджа Флойда, все эти протесты основаны на лжи. Но эта ложь настолько укоренилась в повествовательной линии и стереотипах левых, что не верить в нее люди уже не могут.
Посмотрите видео. Это просто потрясающе, как сильно ввели нас в заблуждение средства массовой информации, политики, знаменитости и активисты.
ДОПОЛНЕНИЕ. Я изменил заголовок, который был без нужды провокационным, и за это должен извиниться. Я по-прежнему придерживаюсь своей точки зрения. Эти полицейские выйдут на свободу, и причиной тому события, приведшие к смерти Флойда.
Флойд мертв, потому что Дерек Шовин восемь минут давил коленом на его шею. Это факт. Шовина надо было в чем-то обвинить (злоупотребление силой?), но я не вижу, где здесь преднамеренное убийство. Поправьте меня, если я ошибаюсь, особенно те, кто разбирается в законах.
На этой видеозаписи меня потрясло то, насколько неуступчиво вел себя Флойд перед тем, как его прижали коленом к земле. До этого я был уверен, что полицейские сразу швырнули его на землю и стали удерживать нажатием колена на шею. Я не знал, что предшествовало этому. Я думаю, это хорошо, что полиция начала отказываться от такого приема. Если бы у полиции Миннеаполиса такая мера была под запретом, Флойд мог остаться в живых.
А еще, если бы Флойд не сопротивлялся при аресте целых восемь минут, он тоже был бы сегодня жив. Он не должен был умереть, и точка. Но обстоятельства его смерти оказались не такими простыми, как я думал до просмотра видео. Контекст имеет значение.
ДОПОЛНЕНИЕ 2. Я снова хочу извиниться за прежний заголовок. Он был плохой и не отражал мою точку зрения. Я могу полностью ошибаться в своих оценках, изложенных в статье, и если я неправ, то пусть меня в этом убедят. В прошлом я на этих страницах резко критиковал Шовина, и я до сих пор не могу понять, зачем полицейскому так долго давить на шею задержанного, а потом оправдывать свои действия. Хочу отметить, что комментатор Дюкбой, который тоже работал в полиции, сказал о приеме со сдавливанием шеи следующее: это плохой прием, но если полицейское управление Миннеаполиса официально его разрешило, то осудить Шовина за убийство будет крайне сложно.
Мой друг Алан Джейкобс (Alan Jacobs) возмущен моей статьей и говорит, что новое видео ничего не меняет. Но так ли это? Оно дает больше контекста, объясняя обстоятельства, в которых погиб Флойд. Может, дело только во мне, может, это только моя проблема, но если честно, я думал, что копы из Миннеаполиса с самого начала грубо обращались с Флойдом. Я понятия не имел, что он оказывал активное сопротивление при аресте. Это не может быть оправданием случившегося, и по этой причине я сожалею о первоначальном заголовке. Но теперь я понимаю, что это могло случиться не из-за извращенного безразличия к человеческой жизни, как мне казалось вначале, а из-за правил и инструкций, действующих в полиции Миннеаполиса, а также из-за странного поведения Флойда, когда полиция безуспешно пыталась арестовать его без каких-либо эксцессов.
Новое видео изменило мое представление о том, как развивался этот инцидент, как нарастала напряженность. Что должна была делать полиция, видя, как он сопротивляется, и как долго он сопротивляется? Наверное, им не следовало применять этот удушающий прием со сдавливанием шеи (надеюсь, все полицейские управления уже отказались от такой практики), но если серьезно, как они должны были поступить? Что они могли сделать иначе с подозреваемым, который упорно отказывался сесть в полицейскую машину, хотя сотрудники много раз просили его об этом? Какими могли быть разумные действия полиции в таких обстоятельствах?
Давить человеку коленом на шею восемь минут и 46 секунд — это неправильно. Это было бы неправильно даже в том случае, если бы Флойд не умер. Но я не думаю, что по закону это можно считать убийством. Не в таких обстоятельствах. Я полагаю, истина в этом деле далека от того, что нам говорят, и что нам представляют.
Мне кажется, эта новая видеозапись не сулит ничего хорошего, так как почти все уверены, что Дерек Шовин убил Джорджа Флойда. Однако мне кажется, что присяжных это не убедит, так как они будут полагаться на улики. Надо понимать, что слово «убийство» имеет вполне конкретный юридический смысл. Есть убийства по неосторожности, есть умышленные убийства. А еще есть убийства разной степени тяжести. Если Шовин выйдет на свободу, потому что прокуратура предъявила ему чрезмерные обвинения, и если его коллеги тоже выйдут на свободу, я уверен, начнутся массовые беспорядки. Люди подумают, что это явная несправедливость, хотя новые видеокадры говоря совсем о другом.
Я могу ошибаться. Убедите меня, и я изменю свою точку зрения.
ДОПОЛНЕНИЕ 3. Либертарианец Скотт Шекфорд (Scott Shackford) посмотрел это видео и сделал прямо противоположное заключение:
«Именно из-за столкновения полицейских с Флойдом реформаторы ведут речь о важности обучения деэскалации. Это и без того напряженная встреча, вызывающая стресс, а полицейские с каждой минутой все больше нагнетают напряженность, хотя преступление, за которое Флойда хотели арестовать, не было связано с насилием, и он никакого насилия по отношению к полиции не демонстрировал. Насилие в данном случае исходило целиком и полностью с одной стороны: от полиции».
По факту легко говорить о том, что действовать в этом случае можно и нужно было иначе, с учетом смертельного исхода. Но сейчас, когда полицейские видеокадры являются достоянием гласности, становится ясно, что реакция Флойда на полицейских не давала им права на такую агрессию. Полицейское управление Миннеаполиса поступило правильно, уволив их всех. После этого Шовину предъявили обвинение в совершении убийства второй степени (убийство при смягчающих вину обстоятельствах), а его коллегам — в пособничестве такому убийству и в причинении смерти по неосторожности.
Предельно ясно. Я с уважением отношусь к оценке Шекфорда, но не разделяю его точку зрения. Однако интересно то, что мы посмотрели одно и то же видео, и пришли к очень разным выводам (правда, мы оба согласны с тем, что Шовин зашел слишком далеко).
ДОПОЛНЕНИЕ 4. Я искренне надеюсь, что все вы посмотрите запись с полицейского видеорегистратора, прежде чем комментировать написанное мною. Возможно, вы сделаете вывод, что прав Скотт Шекфорд. Но сначала посмотрите.
Я искренне надеюсь, что средства массовой информации изучат это видео и покажут его в своем эфире — не потому что я хочу подвести их к определенным выводам, а потому что жюри присяжных будет смотреть эту и другие записи с полицейских камер, и на этом основании выносить свой вердикт. Люди должны знать: есть основания считать, что Шовин и его товарищи выйдут на свободу, и не потому что приговор суда готовится заранее.
Я также полагал, что полицейские Миннеаполиса столь грубо обошлись с Флойдом, потому что он чернокожий. Просмотрев восемь минут видеозаписи, сделанной перед тем, как его уложили на землю, я не увидел никаких доказательств этого. Да, чрезмерное применение силы (Шовином) могло иметь место, но в этом не было никакого расизма. Думаю, любой человек, который повел бы себя при аресте так же, как Флойд, подвергся бы точно такому же обращению со стороны этих полицейских, и цвет кожи здесь не имел бы никакого значения.
СТАТЬИ ПО ТЕМЕ Акция офицеров полиции в Кэри, Северная Каролина, США TMZ: в США белые полицейские моют ноги чернокожим и просят прощения TMZ09.06.2020 Расистская логика империализма США Rebelión28.05.2015 The Guardian: в Вашингтоне полицейские напали на журналистов The Guardian03.06.2020 ДОПОЛНЕНИЕ 5. Один читатель пишет:
Два момента:
1) Я думаю, второе видео в статье «Дейли Мейл» (примерно на 18 минут) гораздо больше поведало об этом инциденте. Но может быть, это связано с тем, что я прибавил звук, когда смотрел эту запись.
2) Я убежден, что главной причиной смерти Флойда был фентанил. Токсикологическое исследование во время вскрытия показало, что уровень у него был 11 нанограммов на миллилитр. А еще у него обнаружили 5,6 нанограмма на миллилитр норфентанила. Это уже продукт распада фентанила.
Органы здравоохранения Нью-Гэмпшира разместили в сети результаты исследования 505 смертей от передозировки фентанила. Его уровень в крови составлял от 0,75 до 113 нанограммов на миллилитр. Среднее значение составило 9,96 нанограммов. Таким образом, доза у Флойда немного превышала средний показатель смертельной передозировки фентанила по данным исследования.
Более того, поскольку разброс значений там составляет от 0,75 до 113, «медианный» уровень значительно ниже 9,96. В других материалах я читал, что смертельной дозой считается 7 нанограммов. А у него 11, причем до этого уровень был еще выше (отсюда и появилось 5,6 нанограмма норфентанила). Как мне кажется именно этим и объясняются трудности с дыханием. (Этим объясняется и то, что он все время падал. Нервная система Флойда была в такой отключке, что мышцы его просто не держали.)
Есть и другие моменты, вызывающие подозрения. На аудиозаписи слышно, как Флойд говорит что-то вроде: «Я раньше хупил». В словаре слово «hooping» означает перевозку контрабанды в прямой кишке, которую вынимают оттуда по прибытии к месту назначения.
Не исключено, что это была случайная передозировка фенталила. В процессе извлечения наркотика часть его могла попасть в организм Флойда, а поскольку фентанил в 100 раз сильнее героина, он был обречен. Флойд присоединился к армии из 50 000 человек, которые в США ежегодно умирают от передозировки фентанила. (Кстати, у него в крови было еще и 100 нанограммом на миллилитр морфия, так что и этого наркотика он принял немалую дозу.)
А теперь поразмыслим. На видеозаписях, которые снимали на смартфоны, и которые вызвали беспорядки, мы видим жестокого и бессердечного копа, который бездушно и как бы походя душит беззащитного человека. Но если признать, что Флойд умер от передозировки, все меняется. Полицейские поняли, что он чем-то накачался, чем-то очень плохим («Ангельская пыль?» — спрашивает один из них.) Он сказал, что ему трудно дышать. Поэтому ОНИ ВЫЗВАЛИ СКОРУЮ. Почему они такие безразличные? Да потому что просто ждут прибытия неотложки. Ничем больше они не могут ему помочь. Шовин время от времени немного перемещается, меняет положение колена. Но, по его словам, он делал это, чтобы не затруднять Флойду дыхание, и в то же время, удерживать его.
3) Есть еще и третий момент. Случай с Флойдом очень напоминает то, что произошло в Фергюсоне в 2015 году. Полиция, по всей видимости, убивает чернокожего. Из-за этого резонансного дела возникает движение «Жизни чернокожих важны». Но на сей раз налицо большое отличие. В 2015 году после первоначального взрыва эмоций журналисты очень быстро обратили наше внимание на то, что основополагающие факты сомнительны и что их можно по-разному интерпретировать. Потом появилась дополнительная информация, и через неделю-другую большая часть общества сделала вывод, что стрельба полицейских была оправданной. И так было не раз во время первой волны выступлений движения «Жизни чернокожих важны» в 2015-2016 годах.
В 2020 году все иначе. Нет гасящих эмоции фактов, нет альтернативных толкований произошедшего в СМИ. И ЭТО НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО РЕЗУЛЬТАТЫ ТОКСИКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ БЫЛИ ОУБЛИКОВАНЫ БЕЗ ПРОМЕДЛЕНИЙ. Я видел заключение и спрашивал всех своих знакомых, не читали ли они что-нибудь в прессе о том, что значит 11 нанограммов фентанила. Много это или мало? Может, это просто остатки от того, что человек принимал на прошлой неделе? Никто из представителей прессы не дал разъяснений по этому поводу. Мы снова и снова слышим, что у него в организме были какие-то наркотики. Но НИКТО не сказал: «Да, кстати, у него была смертельная доза фентанила, и если бы он не получил немедленно налаксан, ему бы сразу пришел конец». Из этого я делаю важный политический вывод. Медийная экосистема существенно изменилась по сравнению с 2015 годом. Поскольку все сейчас в унисон пытаются уничтожить Трампа, элементарным поиском и проверкой фактов никто не занимается. (Кстати, я ничего не читал про ночной клуб, где работали Флойд и Шовин. Может, именно там занимались подделкой денег? Очевидно, он сгорел во время беспорядков. А еще я нигде не видел, чтобы журналисты брали интервью у людей, знавших Флойда, этот ночной клуб и так далее. Все это какая-то загадка. Похоже, журналистам очень хотелось полностью исключить контекст из общей картины.)
Вы можете также сказать, что на сей раз реакция была более резкой из-за видео, в то время как в деле Фергюсона видео не было. А оригинальное видео очень, очень плохое.
По этому поводу у меня есть два замечания.
А) Я вспоминаю случай с задержанием Родни Кинга (Rodney King) в 1992 году. Помню оригинальное видео, на котором видно, что копы страшно избивают Кинга. Но спустя неделю появилось новое видео, показывающее то, что было до того. Кинг один или два раза получил удар электрошокером, но это не возымело на него никакого действия. Он продолжал оказывать сопротивление полицейским, и был крайне опасен. По этой причине репортеры должны были задуматься о том, что было до того, как началась съемка на смартфон при задержании Флойда.
Б) Но запись с полицейского видеорегистратора власти Миннеаполиса получили в самом начале. И они решили УТАИТЬ ее. Тот, кто принял такое решение, совершил моральное преступление и должен понести за это ответственность. Мне кажется, если бы мы увидели это видео в самом начале, никто не стал бы жечь города по всей Америке.
На второй видеозаписи (ссылка на нее приводится в письме читателя) полицейский на пятой минуте говорит Флойду, что на него надели наручники и усадили на тротуар, так как он не подчиняется их приказам, и они обеспокоены тем, что может случиться дальше.
На пятой минуте и 43-й секунде полицейский спрашивает: «Вы что-нибудь употребляли? Вы ведете себя неадекватно».
Флойд: «Эй, парень, мне страшно!»
Если сравнить этот момент с первой видеозаписью, мы увидим, что полицейские ничем не пугали Флойда, разве что заявили о своем намерении допросить его. Когда они подходят к его машине, он ведет себя очень странно и отказывается положить руки на руль. Полицейские явно понимают, что с этим человеком что-то не так.
На шестой минуте и 28-й секунде Флойд падает на тротуар, чтобы его не усадили в полицейскую машину. Он умоляет полицейских не сажать его в машину. Один коп говорит: «Вы не слушаете, что мы говорим, поэтому мы не будем слушать, что говорите вы».
На девятой минуте и 36-й секунде он уже сидит в машине и в первый раз говорит: «Я не могу дышать». Его ничто не сдерживает, кроме наручников. Флойд начинает психовать. На одиннадцатой минуте он уже лежит на земле, колено Шовина у него на шее, и Флойд кричит: «Я не могу дышать». Что было дальше, вам известно. Это ужасно. До просмотра этих видео я не понимал, как Флойд вел себя перед тем, как его уложили на землю, и почему он кричал, что не может дышать, хотя никто его не душил.
ДОПОЛНЕНИЕ 6. Один читатель пишет:
Ведущие борьбу с жестокостью полиции активисты требуют, чтобы им показали записи с полицейских видеорегистраторов. Видимо, они подозревали, что запись покажет незаконное и массовое применение силы полицией. Но чаще всего видеозаписи показывают, что полицейские действовали должным образом. Невозможно понять, связано ли это с тем, что велась видеосъемка. Но ясно одно. Многим людям, обвинявшим полицию в ненадлежащем применении силы, пришлось отказаться от своих обвинений.
Случай с Джорджем Флойдом показал, что некоторые люди испытывают огромное желание поверить вполне определенной версии о действиях полиции, и что вырванные из контекста кадры способны подтвердить такую версию.
Увиденная нами запись с видеорегистраторов явно подтверждает точку зрения тех людей, которые считают, что сначала нужно провести расследование, и уже потом начинать действовать. Но из-за взбунтовавшейся толпы (а толпа бунтовала по всей стране) прокурору захотелось как можно быстрее предъявить обвинение.
На самом деле, надо найти ответ на вопрос о том, как заставить сделать паузу и удержаться от вынесения суждений тех людей, которых настолько возмутил прием Шовина, что они поверили в тот контекст, в который поверили вы. Для этого нужны не только воспитанные и образованные граждане. Для этого нужна ответственная пресса, мудрые местные выборные руководители, а также стремление понять, а не только быстро составить мнение и осудить. Удачи вам во всем этом в наши бурные времена.
Как и многие люди, видевшие первое видео, я полагал, что Флойд стал жертвой порочного и жестокого полицейского, а также преступного безразличия стоявших рядом сотрудников полиции. Я допускаю, что именно к такому заключению может прийти суд. Но эти новые видеозаписи свидетельствуют о том, что ситуация была намного сложнее, чем я думал. Я все равно не понимаю, чем можно оправдать то, что полицейский восемь минут и 46 секунд прижимает шею человека коленом, но теперь я вижу гораздо больше нюансов, чем раньше. Станет ли это оправдывающим обстоятельством в суде? Полагаю, да, но точно не знаю. Посмотрим.
Другой читатель пишет:
«Этот пост про Джорджа Флойда был такой плохой. Пожалуйста, прекратите размещать такие посты».
Больше он ничего не сказал, поэтому я написал ему и попросил объяснить, что в нем «такого плохого» и что он имеет в виду под «такими постами». Я его не троллил, я действительно хотел это знать. Я признал, что первоначальный заголовок был плохой, бесчувственный и вводящий в заблуждение. Я убрал его и извинился. Я всегда пишу то, что можно подвергнуть критике, и могу изменить свою точку зрения, если читатели покажут мне, где я допустил ошибку в своих восприятиях и в своей логике. Опять же, читатель, если ты считаешь, что это плохая статья, я искренне прошу тебя объяснить, почему ты так считаешь, и попытаться изменить мое мнение. Я слушаю!
Не думайте, что я здесь хочу сказать, будто Джордж Флойд заслужил смерть. Это не так. Но это не значит, что полицейский, по всей видимости, убивший его, совершил умышленное убийство. Я думаю, будет логично задать вопрос, в какой степени большая доза фентанила в организме Флойда затрудняла ему дыхание и усиливала нагрузку на его и без того больное сердце. Чрезмерная доза фентанила замедляет дыхание. Но Флойд на всем протяжении видеозаписи очень сильно возбужден. Что там происходило?
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 22.11.20 18:19. Заголовок: ДОПОЛНЕНИЕ 7. Я прош..
ДОПОЛНЕНИЕ 7. Я прошу прощения за все эти дополнения, однако мне кажется, что они важны для многих из вас. Читатель, назвавший эту статью плохой, дал разъяснения. Вот они.
Проблема с Джорджем Флойдом заключается не в частностях закона. Это вопрос морали, ведь убит уязвимый человек. В своей статье вы пренебрегаете принципом, который, как я знаю, вы соблюдаете в других обстоятельствах, особенно когда речь идет о сексуальности.
Я ценю это разъяснение, но не понимаю его. Давайте на секунду задумаемся.
Мы здесь ведем речь не о частностях закона. Это очень важный вопрос, с нравственной и правовой точки зрения. Вопрос в том, виновен ли полицейский Шовин в смерти Флойда. Если говорить о законе, то вопрос в том, отправится ли он на долгие годы в тюрьму или выйдет на свободу. Если говорить о морали, было ли это непреднамеренное убийство, или там был умысел? Не думаю, что Шовин хотел убить Флойда, однако Флойд умер под его коленом. Где здесь нравственная вина, и каков характер этой вины? Это не риторический вопрос. Я действительно хочу знать, и для меня это важно.
Важно то, что предшествовало действиям Шовина, придавившего Флойда коленом к земле. Это важно для того, чтобы определить степень юридической и моральной ответственности. Полицейские в том случае терпеливо и разными способами пытались усмирить Флойда, находившегося под арестом. Он истерично сопротивлялся. Теперь нам известно, что он был напичкан наркотиками, а полицейские именно так и думали. Именно поэтому они и вызвали скорую помощь. Роковая ошибка Шовина состояла в том, что он не понял, что Флойд умирает под его коленом. Флойд истошно кричал практически с того самого момента, как к нему подошли полицейские, и жаловался, что задыхается, еще до того, как его уложили на землю.
Почему так случилось? Из-за наркотиков, потому что фентанил затруднял ему дыхание? Или у него был приступ паники? А может, и то, и другое? Или потому что он пытался одурачить полицию?
Чему должна была поверить полиция? Каков был разумный порядок действий в соответствии с полицейскими правилами? Это не второстепенные вопросы. Они важны как с моральной, так и с правовой точки зрения. В городе начались поджоги, так как люди поверили, что полицейский убил Джорджа Флойда. Я не буду спорить с тем, что Флойд должен был остаться в живых и что ни один полицейский не должен давить человеку коленом на шею почти девять минут (или вообще давить). Но нас просят определить, виновен ли в данном конкретном случае Дерек Шовин и другие полицейские в преступном человекоубийстве.
Как я упоминал ранее, Алан Джейкобс возненавидел эту статью. Он, в частности, пишет:
«Новая видеозапись могла — могла — поставить в неловкое положение некоторых людей, пытавшихся сделать из Флойда некоего святого, сгладив обстоятельства этой истории. Но если не считать это, я не понимаю, как видеозапись может что-то изменить. Моя точка зрения после просмотра видео ни на йоту не изменилась. Ни далекие от святости люди, ни даже закоренелые преступники не заслуживают того, что сделали с Флойдом. Странное поведение, то, что он «пронзительно кричал, вел себя как безумец» — это не преступление, караемое смертной казнью. Кто-то может даже сказать, что человек, который явно не в себе, заслуживает сострадания. Вместо этого Джордж Флойд погиб. Восемь минут спокойного и безжалостного удушения».
Да, он погиб, это верно. Но в делах об убийстве умысел имеет огромное значение. Убийством первой степени называют убийство, совершенное преднамеренно, с умыслом. Шовина не обвиняют в совершении убийства первой степени, так как совершенно очевидно, что никакого преднамеренного умысла там не было. Шовина обвиняют в убийстве второй степени. По законам Миннесоты это умышленное убийство, но не заранее обдуманное. Считаем ли мы, что Шовин намеревался убить Флойда? Если обвинение не сможет это доказать, Шовин выйдет на свободу.
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 07.02.21 16:42. Заголовок: О том, почему сейчас..
цитата:
О том, почему сейчас нельзя было бы снять "Подкидыша" 24 ноября 2020 75 тыс. дочитываний 1,5 мин.
О том, почему сейчас нельзя было бы снять "Подкидыша" Пересматривала тут фильм "Подкидыш" 1939 года. Ну, тот, с гениальными Раневской, Пляттом и Зеленой. Очень хорошо там с маленькой девочкой работали - ребенок совершенно естественен в кадре, чего не сказать о старших детях - подростки в кадре исключительные буратины. Но я не о том. Я несколько раз ловила себя на мысли, что сейчас фильм был бы без шансов. Сплошная детская обнаженка. Старые дяди целуют маленьких девочек и хватают за всякие места. Длина юбок у девочек, даже у подростков, - относится к величинам отрицательным. Удивительно все же смотреть, как на твоих глазах возрастают запреты, табу и общественные неврозы - причем не где-нибудь в Тегеране, а прямо тут, у тебя во дворе.
Прикоснуться к чужому ребенку, даже заговорить с ним - уже неуместно, неприлично, даже опасно. Детей вообще в больших городах на улице нет как класса , школы и сады огорожены глухими заборами, к детским площадкам лучше не подходить, не останавливаться, на детей лучше вообще не глядеть.
О том, почему сейчас нельзя было бы снять "Подкидыша" И меня потрясло, что фильм 1939 года меня, жителя 21 века, удивляет своей свободой. Хорошо, он снимался в эпоху первой бериевской оттепели, после окончания большого террора, когда людей стали оправдывать и выпускать, аресты почти прекратились и страшное нервное напряжение понемногу отпускало горло общества. Что, кстати, в фильме тоже чувствуется - уж не знаю почему.
Но в целом там масса моментов, которые сейчас были бы почти невозможны. Вот дети маленькие гуляют. Сами по себе. Идет большая собака без поводка и намордника. И дети ее - не боятся. Спокойно обходят.
О том, почему сейчас нельзя было бы снять "Подкидыша" Мальчишки дерутся, льют из окон воду и бегают, звонят в двери, хулиганят. Явно совершенно не опасаясь того, что их поставят на учет, не ожидая внимания органов опеки и контроля психолога.
Мальчик Юра с одноклассниками планирует создать общество спасения утопающих, потому что другой класс взял и создал фотокружок, а мы им назло - сразу общество. Без санкции школьной администрации и родительского комитета и даже без лицензии на просветительскую и спасательную деятельность, и без контроля безопасности...
И родителям, упустившим ребенка из дома, явно не светит никаких проблем в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей.
Ну, то что в машинах все не пристегнуты, и все без детских кресел, тут понятно. А я вспоминаю, как мой сосед по даче рассказывал, что на дороге видел во время страшного ливня женщину с двумя совсем маленькими детьми - но остановиться и взять их в машину он не мог. Потому что в соседних поселках часто посты стоят, и за двух мальков без кресел его оштрафовали бы на всю пенсию - так и шлепала женщина по холодным лужам, таща за собою мокрых детей среди молний.
Отправлено: 08.02.21 21:27. Заголовок: Именно так и есть. У..
Именно так и есть. Уже давно развивается назойливая показуха заботы,от которой больше вреда,чем пользы. Задача отвлечь от главных вопросов,где надо и думать и работать самим.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума