Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 01.03.18 11:56. Заголовок: бред (или моё мнение) .
Порой в СМИ встречается информация , с подачей , либо с оценкой которой я не согласен . Хочу порассуждать на различные темы , желательно нетривиально .
Отправлено: 01.11.19 12:51. Заголовок: Del пишет: Так ведь..
Del пишет:
цитата:
Так ведь снег напал вероломно, без объявления. Пока отступаем...
Del пишет: [quote]`
Вероломно еще дорожки велосипедные придут. Ездить зимой никто не будет,а чистить надо для трех велосипедистов,а иначе зачем строили. А то что горожане до Тобола не могут добраться,так это пофиг,а тут счет уже на сотни человек идет. Я же не просто свое мнение говорю,а от многих.
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 19.11.19 23:30. Заголовок: Кремль признал «неэф..
цитата:
Кремль признал «неэффективность» муниципальной власти Москва. 19 ноября. INTERFAX.RU — В Кремле не раз признавали функциональный разрыв между федеральным, региональным и муниципальным уровнями управления и неэффективность муниципальной власти, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Прослушать новость
Источник: РИА "Новости" По его словам, сейчас идут поиски способов, как «избавиться от этого разрыва в самых различных областях».
На вопрос, означает ли это подготовку муниципальной реформы, Песков ответил, что нет, не значит.
Владимир Путин не раз обращал внимание на разрыв между государственным и муниципальным уровнями власти, и на то, что это следствие того, что по Конституции муниципальный уровень власти отделен от государства.
В частности, 5 ноября на заседании Совета по русскому языку при президенте он выражал сожаление в связи с наличием такого разрыва, в результате которого в сферах образования и здравоохранения муниципальный уровень оказывается отрезанным от областного и федерального. В связи с этим изменения, которые проводят на федеральном уровне, на муниципальном уровне могут уходить «в болото», сказал тогда президент и добавил, что «здесь кардинально нужно некоторые вещи менять».
«Мы взяли на себя международные обязательства и как-то уж больно рьяно начали их исполнять, и такую норму заложили в основной закон страны», — отмечал он.
https://news.mail.ru/politics/39542242/?frommail=1 как то мейчас я подумал не туда вставил . ну да ладно , напишу здесь. Потихоньку, помаленьку Президент сужает возможности муниципалитетов. И хоть формально мэр не подчиняется губернатору, по факту прогиб виден невооружённым глазом. В ближайшее время , лет так пяток я думаю, муниципалитет включат в вертикаль власти . Под это всё готовится давно, отсюда и берут корни переход муниципальной собственности в частный карман. господин Назаров так и не смог аргументировать данный переход теплосетей, городских бань в руки частников. Тот закон , на который он ссылался, лишь регулировал действия при принятии решения о переходе, но он не обязывал данный переход осуществлять. Кто выиграл от этого? Узкий круг людей , горожанам снова залезли в карман. Причем два раза- первый раз , когда в результате выросли цены на услуги, второй, когда снизили зарплаты персоналу. Господин Смелик целенаправленно уничтожает возможность пополнять городской бюджет самостоятельно, а не дотациями. В ту же степь дует ВВП, который на прямой линии с гражданами заявил, что мол , когда муниципальные компании выигрывают тендер это плохо. мол частник должен выигрывать. От того, что тендер выиграет частник прибыль получит только тот самый частник которому посчастливилось выиграть. А если он (частник) выиграл тендер нечестно, то ещё и тот служащий, что помог свершиться данному акту. В муниципальных компаниях есть возможность в ручном режиме устанавливать тарифы и зарплаты сотрудников. Есть , конечно вероятность, что начальник с главбухом пойдут в отпуск и унесут с собой таким семейным подрядом миллион деревянных, но это опять же дело контроля. Весьма , кстати "порадовал" цинизм ответа представителя муниципалитета по тому поводу. Мол эта информация не подлежит разглашению. Типа тайна. Но с другой стороны ведь и не опровергли, правильно ? Значит так оно и было. Ну а вот если взять частника, то ему вообще никто не указ. Захотел платить МРОТ-платит. Захотел, премию дать- дал. Но он что дурак что-ли премию давать ? Из своего кармана то ? Вы что? Вот и получается, что целенаправленно народ в жопу погружают. Доверили частнику КСМ , так развалил всё, аж народ больше полгода зарплату получить не мог. Даже и не знаю получили в итоге иль нет. Эффективный собственник ёмоё. Так, что ребятки, сначала где уговорами, где угрозами, где "засланными казачками" , целенаправленно разрушается муниципалитет и скоро мы с облегчением будем воспринимать весть о том, что решено назначать мэра напрямую из Тюмени, бюджет утверждать будет губернатор и вообще все городские налоги тоже пойдут "туда", а потом обратно в виде средств на целевое использование. И подано это будет, как благо. Мол город сам заработать денег не может, живет "на пособие" , а тут крепкий хозяин появится. Государство. Кто там что говорил, про плюрализм мнений, гласность, свободу слова, да и свободу вообще ? Радовались, что от "комуняк" избавились? Придурки. Выиграли от от переворота 91 года лишь барыги и высшие чиновники. Да и барыги то гляньте , кто в 90е шиковали, мало кто сейчас на коне. Сдулись. Успели красиво пожить и слава богу. И если красная власть хотя бы делала вид, что делает что то для людей, а многие искренне верили в это , то на данный момент -увы. Почитайте СМИ , чиновники уже не боятся людям правду в глаза говорить, что о них думают. На верхах по инерции им бьют по рукам , но рано или поздно и они задумаются зачем? А скорее всего , когда верх пирамиды сменится, придут молодые дерзкие вот тогда то и спадут маски. Ну вы понимаете о чем я. И что мол на макарошках, прожить можно, и денег нет ,но вы держитесь и Кадыров там выкладывает в соцсеть что пистолет существенно помогает при допросах и то, что молодёжи никто уже ничего не должен..Да если повспоминать, то звоночков то уже так много, что они слились в слитный гул.
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 19.11.19 23:43. Заголовок: Что народ получил в ..
Что народ получил в 90е? Ну кроме задолженности по зарплатам, невозможности устроиться по специальности после техникума, да и после ВУЗа тоже, получили в числе прочего возможность перевести квартиры в которых проживали в свою собственность. Ой как дурачки радовались, меряя всё советскими мерками. Мало кто сообразил, что если ты собственник, то кроме прав у тебя есть и обязанности. И мне непонятны запросы собственников квартир, которые такие же владельцы недвижимости , как и скажем многоквартирного жилого дома из 2х квартир (то есть обычный деревянный дом на две половины, который по документам числится, как многоквартирный) Это же ВАША собственность. У вас у машины колесо отпадет кто вам ремонтировать будет? Правильно, никто. А вот если Вы машину арендуете, например такси(раньше при совке были таксопарки и там работники арендовали машины у государства) , то ремонт на хозяине авто. Не, есть нюансы, конечно, если колесо отпало по вашей вине скажем, но не о колесах речь. На самом деле этот подарок гражданам это была гигантская афера. Государство избавилось от балласта в виде состоящих на балансе квартир, которые ещё надо обслуживать. Довели до 100 процентной оплаты комуналки. Шагнули дальше, на ней стали зарабатывать. И кажется мне в будущем жители квартир после сноса дома(причем за счет хозяев этого дома, то есть жильцов) , будут сами решать вопрос с жильём. Что делать с этим земельным участком. Продать его или снова построить дом. Когда я говорю об этом людям они отмахиваются. Мол фигня. Посмотрим. Про мусор тоже говорили фигня. А ведь надо то было просто самостоятельно в масштабе всей страны каждому человеку раздельно сортировать мусор , а муниципалитетам обеспечить раздельные полигоны. Не захотели? Впадлу? Ну значит будет платить за то , что это будет делать кто то другой. Платить то будем. Только вот будет ли кто то это делать ещё тот вопрос. Кстати полигон ТБО тоже уже не городской. И это понятно . Ведь там сейчас крутятся такие деньги. Вот такой вот бред варится в моей голове. Мне даже страшно подумать о чём бредят другие люди .
философ кроссовок,рассуждения твои как интересны,так и спорны. Я думаю стратегическая ошибка страны,что нет идеи. Что строим,непонятно. Помешательство на деньгах и еще большее помешательство на их контроле. На тендерной системе кому надо уже все нашли лазейки,а время принятие решений так и осталось огромным. И что? На ничего. Все при деле,суеты много,на выходе дохлый плюс или ноль.
Тема очередного бреда автомобильная. Я не имею автомобиля , поэтому откровенно говоря "плаваю" в вопросах с ним связанных, но благодаря тому, что автомобилисты кругом, то имею какие то обрывочные сведения, которые могут быть неточными. В связи с этим прошу меня поправлять в чём я не прав и по возможности извинить. Автомобиль. Для кого то это роскошь, для кого то средство передвижения , но в любом случае его требуется страховать . И вот тут начинаются странности, по крайней мере это странно выглядит для меня, как для человека никогда этим не занимавшимся. Вот допустим страхую я дом. Скажем стоит дом два миллиона, страхую я его на миллион. Могу на полтора. Могу на пятьсот тысяч. Но не более двух миллионов. Правильно ведь? То есть если дому будет причинен ущерб, то мне возместят причинённый ущерб на сумму не более той, на которую я застраховал дом. Ну вроде всё понятно и всё логично. Но почему, когда я допустим решу застраховать автомобиль по полису "осаго", то стоимость страховки не зависит от стоимости автомобиля? Процитирую
цитата:
Расчет стоимости определенной страховки можно произвести с помощью онлайн-калькулятора. Обычно в таких калькуляторах есть следующие поля: вид автотранспортного средства — легковой автомобиль, грузовик, автомобиль с прицепом мотоцикл или скутер; сведения о количестве водителей, которые имеют право управлять конкретным ТС; информация о возрасте, стаже вождения водителя; цифровое значение, которое указывает на мощность мотора автомобиля; срок действия полиса (если взять полис на более длительный период, приобрести его можно по более выгодной стоимости); сведения о предыдущих страховках, если были; регион эксплуатации (КТ). Источник: http://pravo-auto.com/ot-chego-zavisit-stoimost-osago/
а так же,
цитата:
специальные коэффициенты. К примеру, физическим лицам, у которых есть легковой автомобиль, используемый в некоммерческих целях, назначают минимальную базовую ставку. У юридических лиц при тех же условиях величина базового тарифа будет выше. Специальные коэффициенты определяются техническим состоянием автотранспортного средства, показателями возраста, водительского стажа. Источник: http://pravo-auto.com/ot-chego-zavisit-stoimost-osago/
То есть фактически если у меня есть семерка которую я купил за 50 тысяч и нива за 250 , то размер страховки будет близок? единственно, что есть ещё
Ну ладно, пример с нивой и семеркой не совсем коректен. Но есть же автомобили одной мощности двигателя, примерно одного технического состояния, но разных ценовых категорий и у них будет одна сумма страховки? В чём логика? При этом , что интересно, большее влияние оказывает не то, какой автомобиль, а то , кто будет ездить на нём. То есть стаж водительский. Количество ДТП. По слухам , если ты скажем непрерывно без дтп управляешь транспортным средством, то у тебя какой то понижающий коэфициент на страховку. Насколько я понял если допустим страховку оформляет "местный" у которого 20 лет стажу без дтп и я ,который предположим имею стаж пять лет и каждый год попадаю в "дорожку", то за одну и ту же машину заплатим по разному. И говорят разница довольно ощутимая. Так, что мы в итоге страхуем то? Пришлось гуглить.
объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства
ОСАГО — это обязательное страхование автогражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц при эксплуатации машины.
. И если вот это, последнее определение верно, то с одной стороны всё упрощается, с другой формируется интересный вопрос. Попробую порассуждать. Если страховка компенсирует причиненный вред автомобилем, то понятно, почему такое значение имеют стаж и отсутствие дтп . Ведь по сути давит не автомобиль, а водитель . Нет , конечно когда машина врезается в пешехода, то травмы причиняет именно машина, но ответственность несёт же не железяка, а лицо и тело, что это железякой управляло. Ещё вот оказывает влияние на размер страховки количество водителей на этом транспортном средстве. Вроде как есть какая то неограниченная страховка ещё. Типа хоть кто что ли за рулём? И вот сижу, думаю . Дал я Васе машину покататься. Ну скажем страховка у меня неограниченная. И вот Вася совершает ДТП. Он дтп совершил, он несет ответственность. Так причём тут страховка на автомобиль? Почему мы страхуем именно транспортное средство, хотя речь идёт об ответственности. И почему мы говорим об ответственности владельца транспортного средства(определение ОСАГО номер 1 ) а не об ответственности водителя транспортного средства ? И вообще почему мы страхуем машину , а не водителя? Ведь по сути именно качества водителя, который будет управлять машиной оказывают решающее значение на сумму страховки. И по логике вещей, каждый водитель кроме "прав"(водительского удостоверения), тогда должен иметь страховой полис. И уже в этом полисе могут быть указаны и автомобили, которыми он может управлять, их мощность, категория или допустим "неограниченная" страховка. Вот в принципе "тот же хрен только вид сбоку". Только для меня, как человека"со стороны" логичнее. Вот дал я человеку машину прокатиться, он её разбил. Вот за свою страховку и покрыть должен ремонт. И каждый водитель тогда может иметь страховую историю и какой то накопительный фонд. Понятное дело, все привыкли к тому, как оно сейчас, может это мне одному так кажется, а всем удобнее , как оно есть. Но это моё "особое" мнение.
Отправлено: 06.12.19 09:41. Заголовок: Все немного проще, п..
Все немного проще, по осаго страхуется не машина, а ответственность. Т е выплаты по твоей страховке уйдут потерпевшей стороне (если ты не прав в дтп). Размер страховки это отдельный вопрос, расчитывают и меняют уже не первый год методом тыканья пальцем в потолок с учетом расходов/доходов на выплаты и себе на зп.
Почему привязка именно к машине, этого мало кто вообще понимает, вроде даже есть осаго на прицепы (но это не точно, прицепа я не имею)
цитата:
каждый водитель тогда может иметь страховую историю и какой то накопительный фонд.
Страховая история ведется обязательно. А вместо фонда имеются скидки за безаварийную езду, максимум 50%
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 07.12.19 06:59. Заголовок: вместо фонда имеютс..
цитата:
вместо фонда имеются скидки за безаварийную езду, максимум 50%
, но при этом, если машиной пользуются не только Вася у которого скидка 50% , но и Петя у которого скидки нет, то страховку будут считать по Пете, то есть вся безаварийная езда Вася не учитывается. А вот если бы страховался водитель, тогда и отвечал бы он лично и имел бы кф только за свою езду.
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 18.12.19 09:31. Заголовок: не выкладываю в "..
не выкладываю в "прочтём и обсудим" поскольку к обсуждению никто не подключается. Итак мой монолог в рамках бреда на тему недвижимости. Не секрет, что одно время, а возможно и сейчас , при сносе так называемых "бараков" владельцам квартир предоставляли взамен благоустроенные квартиры. Есть категория людей , которых собирательно в народе зовут"бичами" и вот при сносе бараков многие бичи отхватили взамен своих "деревяшек" благоустроенные "хаты". Ходили слухи, что новоявленные хозяева практически мгновенно засрали новое жильё , умудряясь продавать унитазы и установленные окна. Ну байки, байками, городская администрация развеяла эти слухи, вроде, как даже комиссия какая то была по этому поводу, но не суть важно. Речь идёт о замене квартиры в доме , который на снос, на квартиру в новом доме. Я всегда провожу аналогию с жильём в так называемом "частном доме", если скажем я живу в своём доме и он у меня обретёт статус ветхого жилья или скажем сгорит мне никто не предоставит новое жильё, тогда как помнится, когда на "баме" бараки полыхали, то погорельцам дарили квартиры. Опять же на уровне слухов. И вот мысль об этой вопиющей с моей точки зрения несправедливости чёрной завистью глодала мне душу. Ну как так ? За что халява ? И вот читаю в новостной ленте https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/avariynye-doma-predlozhili-rasselyat-za-schet-prinuditelnoy-ipoteki-1028763978
цитата:
Аварийные дома предложили расселять за счет принудительной ипотеки
Вроде бы вот ! Справедливость восторжествовала ! Кажется всё логично . Тем более вот мне задал один человек вопрос. Вот он живёт в квартире, платит взносы на кап.ремонт, а куда деваются эти деньги при сносе дома ? Хороший вопрос! Поможет "окей гугл". Ссылки не предоставляю, рассказываю по памяти. Оказывается, жильцы дома имеют право собранием жильцов постановить, чтобы деньги сдаваемые на капремонт не рассасывались по всему жилому фонду, а перечислялись на отдельный счёт привязанный конкретно к данному дому. И соответственно капремонт будут проводить исключительно в пределах отложенной суммы . Тут конечно есть минус. Если денег на капремонт не хватит, то вероятно придётся скидываться дополнительно, поэтому мне видится, что данная практика выгодна прежде всего жильцам новых домов. Ну хорошо. Вот сделали капремонт. Это не обязательно, но примерно первый капремонт проводится через 20 лет (у панельного дома вроде 15, не помню уже) . лет этак через 15 ещё один капремонт. а через 50 глядишь и дом признают аварийным и под снос. Грубо , конечно, я уверен, что у нас полно домов перешагнувших 50 летний рубеж, можно сказать, что данные сроки я привожу для примера. Так вот возникает вопрос, за последовавшие с последнего капремонта скопилась лет этак за 15 какая то сумма, дом ремонтировать признано нецелесообразно, либо ремонту не подлежит, что с деньгами ? Я так понимаю , если жильцы деньги на отдельный счет не башляли, а в общий котёл, то в этом котле они и расстворяются, но вот если у вас отдельный счёт, то как я прочитал(ещё раз извиняюсь за отсутствие ссылок) , то эти деньги пойдут на снос здания и очистку территории. После чего участок земли продолжает оставаться в коллективной собственности и лишь собрание жильцов может решать что с ним делать. Продать или на этом месте за счёт собственных средств выстроить новый дом. А вот деньги , что остались на счёте, после оплаты затрат на снос возвращаются владельцам квартир пропорционально их взносам. Понятно, что сумма не так приятна для кармана в силу инфляции , как могла бы быть. Не знаю на этом специальном счёте есть ли какой процент по вкладу(по сути должен быть, ведь бабки работают на банк). Это один момент. Хочу затронуть ещё один вид халявщиков. Тема неприятная и категория этих людей зачастую вызывает у некоторой категории граждан сочувствие и видимо чувство вины. Я говорю о сиротах. Точно так же ходили байки , что якобы им государство обязано при выпуске из детского дома предоставить(подарить) жильё и дать бабла на карман. Я имел общение с данной категорией граждан и не скажу за всех, но среди сирот распространено мнение, что им должны. Все кругом мол виноваты в том, что в силу жизненных обстоятельств эти дети остались сиротами.И это чувство периодически культивируется. Ну видимо я нехороший человек, поскольку считаю, что лично я ничего им не должен. Не обязан. В том плане, что статус сироты не считаю аналогом избранности и не испытываю перед ними вину, аналогично той, что испытывают пиндосы перед нигерами в США. Меня упрекают в чёрствости, говорят "они же тоже люди!" , но извините меня пожалуйста, а мои дети получаются нелюди? или я сам ? У меня нет ничего. Ни дома , ни квартиры , ни дачи и у моих детей соответственно , когда им исполнится 18 лет неоткуда появиться своему жилью. Так почему же сиротам вот дарят жильё , а мои дети будут вынуждены самостоятельно пробиваться в жизни, снимать втридорога квартиры и прочее ? В чём моя вина, что мои дети поражены в правах относительно этих вот сирот? Что объединяет эти две темы и статью ссылку на которую я выложил ? С моей точки зрения у них общее решение , а именно социальное жильё. На бумаге Российская Федерация это социальное государство. К сожалению тема социальности не раскрыта. Когда это писалось подразумевалось, что люди и так понимают, что это значит. Я это понимаю, как защита и обеспечение прав граждан, в том числе и , наверное в бОльшую очередь малоимущих и прочих уязвимых категорий граждан, в том числе и скажем сирот. Так вот моё предложение это предоставление данной категории граждан социального жилья. Это жильё с моей точки зрения не должно быть идеальным , посколькеу в данном случае исчезает стимул к развитию и ведёт к иждивенческим настроениям. Расшифровываю. Вот исполнилось скажем молодому человеку 18 лет ( в идеале не только сирот должно касаться, а любого россиянина) , отслужил в армии , приходит в родной город и ему предоставляется отдельное жильё. Поверьте, я в 21 год был бы рад предоставленной мне соц.квартире квадратов в 18. Более того я одно время снимал такое жильё в одном из "бараков". Этого достаточно , чтобы встать на ноги, найти работу, и прочая. Найдя работу этот же молодой человек , как вариант может купить земельный участок, построить какой никакой дом( я не имею ввиду дворцы по сотне и больше квадратов, не обязательно всё и сразу. Как говорится Москва не сразу строилась, к частному дому всегда остаётся возможность пристроиться , сделать мансарду и прочее) , либо если тема строительства не привлекает существует ипотека. И уже эта ипотека (или ссуда на строительство дома, на покупку участка) может проходить, как указано в статье по ставке в три процента годовых плюс там помощь какого нибудь фонда, пусть того же фонда содействия реформирования ЖКХ. Если же законопроект правительства «О внесении изменений в Жилищный кодекс» будет принят в том виде, который планируется, то он мало кому поможет поскольку
цитата:
в Госдуме также предлагают ограничить затраты на ипотеку таким образом, чтобы после уплаты ежемесячного взноса на семью оставалось не менее двух прожиточных минимумов.
. У меня допустим при взятии ипотеки останется два прожиточных минимума. Но у молодого человека только устроившегося на работу маловероятно. А если и да то ему скорее всего и помощь никакая не нужна.Ну ладно вот допустим возьму я ипотеку и что -жить 20 лет на двадцать тысяч семьёй ? Это извините меня не жизнь, а существование, при этом не забываем, что квартиру купленную в ипотеку по истечении срока ипотеки могут и снести вместе с домом. Это если брать вторичку. А первички в Ялте не так, чтобы много, да и цена выше. Вот в принципе что я и хотел сказать по данной теме. Я упустил некоторые моменты, но непринципиально. Всё равно не вижу радостных перспектив в данном вопросе.
В настоящий момент, когда в связи с эпидемией коронавируса в мире разворачиваются невиданные события, о которых ещё три месяца назад никто не мог предположить и в страшном сне, самое время задуматься о причинах и следствиях всего того, что происходит. Обсуждения подобного рода широко представлены в средствах массовой информации, вероятно, скоро всё происходящее сейчас всеохватно и широко будет исследоваться не только естественнонаучными и техническими, но и гуманитарными дисциплинами, в связи с чем, и хочется сказать несколько слов.
Прежде всего, о причинах. Сторонники теории заговоров ищут всевозможные следы искусственного происхождения вируса, вирусологи, врачи и другие специалисты естественных наук пытаются понять механизмы возникновения и распространения COVID-19. При несомненном наличии таких механизмов, пусть и не до конца ясных, фундаментальным причинам появления этой напасти уделяется не достаточно внимания. В общем виде эти причины должны определять предпосылки возникновения вышеупомянутых механизмов, причём не только для данной формы вируса, но и для других. Всякий вирус имеет своего носителя - организм, на котором он живёт и развивается. В свою очередь, этот организм живёт в некоторых физических условиях, вся совокупность которых называется климатом. Поэтому вполне очевидно предположить, что климат, а точнее даже его изменения существенно влияет на изменения вирусов и бактерий.
В данном материале нет необходимости приводить все те факты, которые говорят нам о том, что климат на планете Земля начал существенно меняться за последние несколько десятков лет. Оставим вопрос о том, происходит ли это изменение под воздействием природных или антропогенных фактов (по поводу чего сейчас ведутся жаркие дискуссии). Лично автор считает, что процесс носит естественный характер, и доля антропогенных причин очень невелика, но это предмет отдельного разговора.
В контексте рассматриваемого вопроса не важно, является ли эти изменения негативными или позитивными для человека. Мы можем считать в общем случае, что изменения климата являются позитивными тогда, когда они приводят к увеличении площади поверхности суши, территория которой благоприятна для проживания человека, и соответственно негативны изменения тогда, когда площадь поверхности суши, пригодной для существования человека сокращается. По современным моделям климатических изменений мы можем сказать, что в настоящее время процесс климатических изменений разнонаправленный, и оценить его полезность или вредность мы сможем только после того, как он завершиться.
Однако до этого ещё далеко и на данный момент мы можем только сказать, чем он сопровождается. Общеизвестно, что одним из факторов сопровождения климатических изменений является ухудшение эпидемиологической обстановки. Причина этого следующая: изменение климата касается, прежде всего, естественного ареала каждого из видов живых существ, которые являются носителями вирусов и микроорганизмов, а так же их экологической ниши. Эти ареалы и экологические ниши «деформируются», «находят» один на другой, в результате чего носители вирусов и микроорганизмов взаимодействуют интенсивнее, чем при стабильном климате, когда каждый вид занимает свою ячейку в экосистеме и свой ареал обитания. Соответственно, возрастает интенсивность взаимодействия вирусов и микроорганизмов, что стимулирует их мутацию и появление новых вирусов и бактерий с новыми свойствами.
Нарушение ареалов обитания и экологических ниш диких видов приводит не только к интенсивности взаимодействия между ними, но и «вторжение» их в ареал обитания человека, «внедрение» их, пусть эпизодически и случайно в экологическую нишу человека. Вообще, в период стабильного климата эта ниша, как и ареал человека, по крайней мере, со времён становления производящей экономике и начала оседлого образа жизни, более-менее стабильна. Человек, особенно в городах, фактически абсолютно «отрезан» от естественной природы, однако в эпоху климатических изменений вероятность передачи вирусов или бактерий от диких видов к человеку возрастает. Так было во все крупные эпидемии. Сегодня ситуация усугубляется тем, что фактически уже около ста лет, благодаря развитию медицины в индустриальных странах, уменьшению младенческой и детской смертности, существенным образом ослабился естественный отбор и поэтому населеннее этих стран потенциально более уязвимо к воздействию новых вирусов и бактерий. Таким образом, эпидемиологическая угроза является первым сопутствующим признаком глобального изменения климата.
Вторым сопутствующим признаком является локальное изменение климатических условий на определённых территориях. Эти изменения могут быть как благоприятны для человека, так и наоборот – неблагоприятны. В первом случае непригодные или малопригодные для жизни человека территории становятся пригодными для жизни, во втором случае те территории, на которых жил человек и вёл хозяйственную деятельность, становятся малопригодными или непригодными. Это выражается в изменении физических условий (температура, влажность), которые влияют и на жизнь самого человека, и на растения и животных, которые являются для него источником пищи. Если в естественных условиях вследствие изменения климата меняется ареал обитания вида, или он приспосабливается к изменяющимся условиям, то для одомашненных видов это невозможно, и просто падает их численность. Проще говоря, падает производительность сельского хозяйства, и соответственно растут цены на продовольствие. Тенденция общемировых цен на продовольствие есть тема отдельного разговора, в данной работе можно лишь отметить легко проверяемый факт, что индекс продовольственных цен, который фиксирует изменение относительных цен, т.е. цен без учёта инфляции ФАО (продовольственная и сельскохозяйственная организация объединенных наций) вырос с 89,6, в 2002 году до 180,5 в феврале 2020 года. Этот рост не был постепенным и плавным, максимум – 229,9 приходился на 2011 год, но, тем не менее, тенденция очевидна. Каждый желающий может найти этот график в интернете по запросу «Индексы цен ФАО на продовольствие».
Разумеется, при благоприятных локальных климатических изменениях открываются новые возможности освоения новых территорий, новых способов и форм хозяйственной деятельности, но это происходит не сразу, для этого нужно время и ресурсы. Для лучшего понимания современных процессов в отношении влияния климатических изменений на социальные системы целесообразно обратится к уже прошедшим эпохам. И здесь мы можем зафиксировать факт того, что изменения климата были основным фактором социогенезиса, именно климатические изменения, растянутые во времени, стимулировали возникновение и развитие новых форм образа жизни, способов и видов хозяйственной человеческой деятельности, которые в свою очередь формировали социальные системы и отношения, являющиеся основой современного общества.
Действительно, глобальное потепление, которым ознаменовалось окончание последнего ледникового периода 12 тысяч лет назад, стимулировало появление оседлого образа жизни, а вместе с ним и производящую экономику в виде сельскохозяйственной деятельности, сформировав аграрный способ жизни.
Глобальное похолодание 6200 г до н.э. стимулировало заселение Европы носителями аграрной культуры (до этого там жили охотники и собиратели), а так же стимулировали социальные и культурные трансформации поселенцев среднего и нижнего течения Тигра и Евфрата, которые, в конечном итоге, с течением времени, создали городской образ жизни, институты государства и права, письменность и многое другое, чем мы пользуемся до сегодняшнего дня и что составляет основы цивилизации.
Если говорить о более близких к нам временах, то наблюдается корреляция между расцветом Римской империи и глобальным потеплением с одной стороны, а так же между упадком этой империи и глобальным похолоданием. Эта корреляция присутствует между волной «градообразования» на территории Европы на рубеже 1-2 тысячелетия нашей эры, в том числе и на территории тогдашней Киевской Руси. И, наконец, малый ледниковый период 14-19 веков опосредованно, через цепь социальных трансформаций привёл к появлению индустриального общества, капиталистической системе, интенсивному росту науки и техники, т.е. в конечном итоге тому образу жизни, в котором мы все сейчас живём.
Современный человек, по своему высокомерию и самоуверенности решил, что природные факторы, которые он преодолевал и которыми он пользовался, исчезли из его бытия. Но это не более чем иллюзия. При всём его относительном и условном могуществе, которое человек может применять только к себе подобным, у него нет ни малейших возможностей, повлиять на причины, которые, в конечном итоге его создали в современном виде. Даже если принять гипотезу о значительном антропогенном влиянии на современное изменение климата, мы можем констатировать, что естественные вариации климатических изменений очень широки, в истории Земли глобальные климатические условия были и гораздо более благоприятные, чем сейчас, и гораздо более суровые. Считать, что климат должен быть неизменен, или только мы его способны изменить, потому, что именно мы сейчас в нём живём, было бы верхом глупости и самодовольства.
Безусловно, современная наука не может пока построить достоверную модель климатических изменений даже в ближайшем будущем, более-менее она может условно объяснить и описать (и то в виде конкурирующих теорий) изменения климата в прошлом. Мало того, для неё является проблемой даже достоверно зафиксировать эти изменения. Если они не вызваны какой-либо скоротечной катастрофой (извержение вулкана, столкновение с метеоритом), то они проявляются только на больших временных интервалах, порядков сотен, тысяч лет и гораздо больших. При этом они происходят стохастично, различные параметры (температура, влажность и т.п.) меняются стихийно, и направление динамики изменений можно увидеть только за большой промежуток времени.
Если мы говорим о том, что сейчас вступаем в эпоху глобального потепления, то «эмпирически», в нашем повседневном опыте эта эпоха нам будет являться через совокупность случайных событий в виде эпидемиологических вспышек, летних засух с аномальным повышениемтемпературы, которые могут сменяться холодными или дождливыми зимами, увеличением мощности ураганов и другими природными явлениями, в том числе и другими эпидемиями вирусов и бактерий, которые негативно влияют на жизнь человека. Общую динамику и картину мы, по крайней мере, абсолютно достоверно не можем увидеть за время жизни одного поколения. Сам процесс потепления на локальных промежутках пространства и времени может иметь и «обратное направление», и в целом результаты будут ясны после окончания этого процесса.
Степень влияния климатических изменений на социальные структуры и социально-экономическую жизнь общества определяется скоростью климатических изменений, их глубиной и их продолжительностью. Однако сами эти процессы очень сложны, на них влияет масса факторов, и в настоящее время мы не можем прогнозировать ни скорость, не глубину, ни продолжительность климатических изменений, мы не можем их зафиксировать как долгосрочную динамику и поэтому не можем их прогнозировать с высокой степенью достоверности. Но мы должны быть готовы к ним по факту. Эта готовность предполагает, прежде всего, значительное накопление материальных ресурсов (в натуральном, а не денежном выражении) в виде запасов продовольствия, включая питьевую воду, медикаментов, средств индивидуальной защиты, медицинской и другой техники, источников энергии, оптимизацию средств различных коммуникаций и механизмов перераспределения.
Очевидно, что это способно сделать только государство, а не бизнес, поскольку сами процессы накопления этих ресурсов есть не рыночные процессы, поэтому как ответ на глобальные изменения климата есть усиления влияния в обществе роли государства, причём в выигрыше будут территориально крупные государства, поскольку они по определению будут располагать большим количеством материальных ресурсов и будут обладать большей свободой манёвра в их использовании.
Эпоха последних двухсот лет, которая совпала, с одной стороны, с эпохой относительно стабильного климата, а с другой стороны со становлением и развитием системы капитализма в его последовательном изменении от эпохи первоначального накопления капитала, эпохи монополизации и эпохи империализма с её двумя мировыми войнами, и послевоенной эпохой всеобщей глобализации породили иллюзию того, что общество изменяется только под действием внутренних социальных причин, что миром управляют идеи того, как лучше организовать социум.
Глобальная эпидемия COVID-19, первая эпидемия за последние двести лет, которая разворачивается в отсутствие каких либо негативных, катастрофических социальных факторов, провоцирующих её развитие (последняя глобальная эпидемия «испанского гриппа» развернулась на фоне первой мировой войны) и которая, даже не достигнув своего пика, будет иметь серьёзные экономические и социальные последствия для всего мира, возвращает нас к истокам нашего бытия. Она возвращает нас в ситуацию, когда не человек, а его природное окружение делает историю. И в этом смысле эпидемию COVID-19 можно рассматривать как некую увертюру возвращения человечества в реальную, а не мнимую Историю, в которой нас и в будущем ожидают подобные явления и ещё более серьёзные вызовы, и к которым мы должны быть готовы. Тарароев Яков Владимирович. Доктор философских наук, профессор.
Что считать обманом? Кто то скажет, что это синоним слова ложь , а недосказанность это , как бы и не обман, кто то скажет любая информация , поданная с целью сбить человека с толку является обманом , у кого то отличное мнение от этих двух. Каждый может иметь своё мнение на этот счёт , но мне , кажется, что нас опять наебали пытаются ввести в заблуждение. Прочитал я статейку
цитата:
Задачка 24. Через три года уровень бедности должен снизиться вдвое. Так говорил президент. А вот что говорят сами бедные россияне — и эксперты, которые умеют считать
. Кому интересно, гугл в помощь , в общем и целом написано интереснее, чем я тут буду распинаться, но она затронула тему, про которую я думаю уже давненько -МРОТ. Дада , ещё когда то ктото меня подразнил "мротфронтом" , это было страшно сказать , ещё до того, как мрот приравняли к прожиточному минимуму. И вот , казалось бы справедливость восторжествовала, невозможно платить человеку официальную зарплату ниже, чем ему необходимо для выживания, это даже в конституцию внесли ! Но видимо лобби "больших и толстых карманов " не дремлет и нашёлся обходной путь. Это была присказка , сказка будет впереди. До этого года МРОТ зависел от размера прожиточного минимума , в том числе потребительской корзины, точнее он был равен сумме , которую необходимо потратить , чтобы приобрести товары и услуги, которые в эту корзину входили. То есть, как итог , если человек работает, то с голоду не сдохнет. Что же будет с этого года ? Немного отвлекусь в сторонку. Есть два понятия, одно -"средняя" , второе "медианная" заработные платы. Не буду тратить время , кому интересно почитайте , чем они отличаются. Почему то до сих пор официальные лица предпочитают везде публиковать среднюю зарплату по городу, области , стране. Про медианную молчат обычно и причины понятны, потому , что она как правило ниже. При этом надо учесть вот такое правило вычисления средней заработной платы и не путать её с доходом :
цитата:
Для определения официальной величины среднемесячной зарплаты Росстат учитывает суммарный фонд оплаты труда, деленный на численность персонала предприятий и организаций. Данные отображаются до уплаты НДФЛ.
. Понятно да ? Когда Вам говорят, что зарплата 30 тысяч рублей, 40 тысяч , 50 , то не надо делать удивлённый вид и спрашивать , кто же получает такие зарплаты? Нас немного вводят в заблуждение. Ну , если вы смотрели американские фильмы, то наверняка сталкивались с тем, что там озвучивают размер зарплаты , так вот мы сейчас пришли к этому же. Если при совке говорили зарплата 120 рублей, то это означало 120 рублей на руки. Если американец говорит, что его зарплата 60 тысяч, то он имеет ввиду 60 тысяч за год до уплаты налогов. Ну у нас ещё нет привычки озвучивать годовую зарплату, но официальные лица уже освоили небольшой трюк. Если озвучить среднюю зарплату до вычета налогов, то она кажется побольше. Например средняя зарплата в Тюменской области за 2019 год 49 тысяч рублей ( https://nashgorod.ru/news/society/28-11-2020/srednyaya-zarplata-v-tyumenskoy-oblasti-bolee-49-tysyach-rubley) . То есть в среднем на руки выходит 42 тысячи примерно. А вот если взять медианную , то уже 39 тыр. (https://russia.duck.consulting/maps/105/2019) . Я предполагаю, что это так же сумма до выплаты налогов , то есть получается половина области у нас получает на руки меньше 34 тысяч в месяц. То есть, если сравнивать с изначальной цифрой 49 , то 34 смотрится гораздо скромнее, не правда ли? Это то, что я хотел сказать по поводу того, как можно ввести в заблуждения не используя ложь. Обман это или нет, если человек думает, что услышал одно, а на самом деле ему сказали нечто похожее, но другое? Скажу по своему опыту общения с людьми, мало кто разбирается в этой кухне из тех, кто не связан в своей работе с бухгалтерией. Большинство , когда слышат , что средняя зарплата 49 тысяч , понимают это как 49 тысяч на руки. Кстати , сравнение медианной и средней зарплат позволяет получить коэффициент неравномерности оплаты, то есть насколько начальники получают больше работяг. Ну это так , всё как бы вокруг и около. Но вернусь к тому , с чего начал. Итак, до этого года , люди получали зарплату не меньше, чем сумма позволяющая поддерживать определённый уровень жизни, а именно , чтоб не сдохнуть и не деградировать физически. То есть сбалансированное питание и блабла. Мы конечно представляем себе, что за жизнь на грубо говоря 12 тыр , но всё же, это сумма которая отталкивалась от размера затрат на определённые потребности. И Вот стала комом в горле задача, как выполнить обещание , что у нас не будет бедных. Ну у любой задачи есть несколько решений. 1й это обеспечить высокий доход , ну результат вы сами знаете ( https://newsland.com/community/7638/content/putin-obeshchal-putin-otvetil/7189700) , пообещать можно и квартиры каждой семье к 2000 году и зарплату в 2 штуки баксов .Можно. Но вот , как то не выполняется для всех. Получается , как в том анекдоте. "Обещаю , что в новом году наши зарплаты вырастут ещё больше! в ответ вопрос- а наши?) . Ну да ладно, 1й способ сказочный, есть другой- изменить определение слово бедный и 3й изменить метод подсчёта бедных. И тот и другой вполне рабочие методы. Скорее всего есть и пятый и 10й , но общий ход мыслей я думаю понятен. Так вот , сейчас МРОТ зависит не от цен на товары и услуги, а... а от того, каков размер доходов в стране. А именно 44,2% от медианной зарплаты. Заметьте , не от средней, про которую так часто говорят, когда хотят показать рост доходов и которая завышается за счет "эффективных менеджеров", точнее их зарплат, а исходя из медианной, которая более менее отражает уровень благосостояния. Но размер которой почему то замалчивается. Вот спроси я у господина Назарова размер медианной зарплаты за 2020 год думаете ответит? Думаю нет. По крайней мере прошлые раз 5 не ответил. Но почему я считаю, что рассчитывать от медианной зарплаты МРОТ зло, а от потребностей добро ? Ведь на данный момент расчёт от медианной даже на пару рублей выше? Попробую разобрать на примере. Вот скажем средняя зарплата 50 тысяч , а медианная 39 . ( ну берутся данные по стране, поэтому не путаем с данными по области, хотя у нас в области в прошлом году МРОТ был выше аж на 60 р , чем базовый по стране) Соответственно МРОТ получаем 17200 минус налог 15 тысяч на руки. Это повторюсь таким был бы МРОТ если бы по всей стране, а не только в Тюменской области медианная зарплата была 39 тыр. Ну примерно видно да, насколько зажали тюменские зарплатодатели заработную плату по сравнению с другими регионами? я имею ввиду в процентном отношении, в абсолютном же всё не так плохо. И вот казалось бы , что плохого , если взять нынешнюю ситуацию. В 2019 году МРОТ составлял 11280 рублей. А вот если бы размер МРОТ зависел от медианной зарплаты, а медианная зарплаты в Росси вдруг составила бы 39 тыр , то и МРОТ вырос бы 15 тысяч на руки ! Плохо? Да нет хорошо вроде. Но вот терзают меня смутные сомнения. Вот смотрите, экономика страны развивается, зарплаты растут , медианная аж 39 тыр и мы подтягиваем МРОТ. А есть ли для этого необходимость? Если зарплаты растут, то значит зарплата и так вырастет. Мы же как раз и исходим из того, что зарплаты вырастут. А если зарплаты не поднимут, то желающих на эти вакансии не будет ибо экономика развивается, зарплаты растут, если растут значит спрос на рабочую силу иначе бы зарплаты не поднимали. Никто не станет поднимать зарплату просто потому что доход скажем вырос. (а вот если бы МРОТ считали от средней зарплаты, а не от средней, так там вообще песня интереснее) . В общем стимулирования не происходит , поднимается лишь зарплата тех, кто на федеральном бюджете, а остальным и так подняли бы зарплату это исходя из условия задачи, что медианная зарплата достаточно высокая. Зато представим себе, что у нас происходит спад экономики. Инфляция. Булка хлеба стоила 15 рублей (как железнодорожный сейчас лежит), а вот завтра она же 30. Ну не прям завтра , ну скажем в течении полугода.Не суть важно. Вот представьте, что размер зарплат сохранился, медианная те же 39 тысяч рублей , но вот продукты в цене выросли. Газ подорожал. Вода. Электричество. Проезд на автобусе. Жизнь подорожала. И тот набор услуг и товаров, который стоил раньше 11280 рублей, стал стоить 22560 рублей. А МРОТ СОСТАВЛЯЕТ ВСЁ ТЕ ЖЕ 15 тысяч... То есть когда людям действительно нужна поддержка, чтобы не сдохнуть с голоду , то её то как раз и нет. И МРОТ превращается в насмешку. Как было раньше, до того , как МРОТ приравняли к прожиточному минимуму. И вот получается интересная картина. Чем хуже экономическая ситуация, тем меньше люди обеспечиваются и защищены экономически. Я сейчас говорю про социально уязвимую часть населения, которая в данный момент находится на грани выживания, то есть тех, чья зарплата МРОТ. Вот такие мысли навеяла мне статья, название которой я выложил в самом начале. Как мои измышления относятся к теме бедности ? ( https://www.ptoday.ru/ekonomika/kolichestvo-rossiyan-zhivuschih-za-chertoy-bednosti-rastyot-soobschili-v-rosstate/) цитата.
цитата:
Бедные россияне – это трудоспособные граждане, которые официально трудятся на работе. Однако уровень заработной платы не превышает размер минимальной оплаты труда в России. Сегодня это значение составляет 12 130 рублей. К таким людям также можно отнести владельцев приусадебных участков. Они живут за счет собственного хозяйства.
То есть , если МРОТ приравнять не к потребностям , а к зарплате (медианной или средней) , то чем хуже экономическое положение в стране, чем выше инфляция , тем меньше согласно способу подсчета , у нас будет бедных.
цитата:
При определении количества власти берут уровень МРОТ и умножают его на коэффициент 1,5.
не знаю насколько это правда, цитата взята из той же статьи , но в данном случае те люди, которые при МРОТ от потребностей считались бы бедными , при изменении расчёта МРОТ, а именно от медианной зарплаты , станут по статистике приравнены к среднему классу. И это при одном размере зарплаты, а именно при 22560 рублях. И желание президента , виноват . Президента , будет выполнено. Надо только инфляцию разогнать и бедных у нас не будет. На бумаге.
философ кроссовок,ты долго будешь рассуждать про МРОТ,но не понимаешь простого. Бедность населения заложена в самой социальной политике. Повышение пенсий и зарплат к примеру на 4 проц,к чему ведет? Правильно. К еще большему разрыву. Получающий 12000 получает 480 руб,получающий 25000 получает надбавку 1000 руб. Вывод,чем больше повышаешь,тем больше разрыв. Правительство похоже этого не понимает.
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 19.01.21 08:07. Заголовок: речь не о том, что р..
речь не о том, что разрыв в доходах. Речь о том, что должен быть уровень , ниже которого платить человеку нельзя, да и просто стыдно. И таким уровнем является МРОТ. И про стыд все баблораспределящие давно позабыли, но закон пока худо бедно обязаны соблюдать. А нынешний МРОТ приводит к ухудшению положения именно наиболее экономически уязвимой части общества, тех , кто "благодаря" уровню зарплаты не могут даже накопления сделать на чёрный день, речь о тех , кто никогда не смогут открыть бизнес, потому, что не смогут наскрести первоначальный капитал, а ссуду банк не даст ввиду низких доходов. Вот про это я и говорил. Если желаете обсудить социальное неравенство , то это тема для другого разговора, которая хоть местами и перекликается с темой МРОТ, но весьма и весьма шире.
Отправлено: 01.02.21 10:22. Заголовок: ухудшению положения ..
цитата:
ухудшению положения именно наиболее экономически уязвимой части общества, тех , кто "благодаря" уровню зарплаты не могут даже накопления сделать на чёрный день
Вставлю свои 5 копеек, накопления на черный день не могут делать и те, кто больше мрота имеет. Где то давным давно натыкался на рассуждения экономистов, с какого дохода начинается откладывание средств. Так вот этот предел намного больше мрота должен быть. Так что хоть какой мрот, про накопления лучше и не заикаться
Отправлено: 02.02.21 15:35. Заголовок: Депутатам три МРОТа ..
Депутатам три МРОТа и все будет нормально в этой стране. А пока МРОТы только для низшего сословия и название у него соответствуещее. Копошись,радуйся народ.
https://ura-news.turbopages.org/ura.news/s/news/1052469742 поздравляю дорогие Тюменцы , жители города и области! Мы все имели возможность заметить снижение цен в магазинах городов где мы проживаем и вероятно именно поэтому случилось событие описанное в статье ссылка на которую выше. Ура товарищи! Стоило Владимиру Владимировичу во время последней поездки в город Тобольск пожурить губернатора за снижение фактических доходов жителей области и города, как сразу же было найдено решение(ну ладно. не сразу. в течении пары месяцев) ! Конечно Владимир Владимирович обещал, что МРОТ не будет снижаться относительно показателя прошлого года, но это может и забыться я так понимаю. Короче готовят очередной электорат для митингов однако.
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 25.02.21 14:43. Заголовок: Когда есть смысл доКОПаться до буквы.
Попалась мне на глаза одна очень интересная задачка и вспомнил я одного знакомого, который иногда обвиняет меня в том, что я любитель до...аться до буквы. Я пытаюсь на это как то объяснить человеку , что от слова или даже буквы, да что там буквы ! От ударения в слове может кардинально измениться смысл , но увы бессилен, что либо доказать человеку, чей взгляд на жизнь уже сформировался. Приведу пару примеров . Все понимают значение слова "передохнуть" ? А в каком именно смысле вы это слово понимаете ? ПередохнУть или передОхнуть ? Вот вам и значение ударения. Другой пример, когда на письме от лени(другого объяснения я не нашёл) вместо буквы ё пишут е. Я сам грешен, когда печатаю на клавиатуре , то ё писать неудобно, она где то сбоку, а на телефоне вообще , чтоб написать Ё , необходимо зажать букву Е и только тогда вылезет вариант написания, как Ё . Долго. Хочется написать быстрее, пока мысль не ушла, а оно вон как неудобно сделано. И всё же пример разницы между Ёи Е - всё то же многострадальное передохнуть- https://cs5.pikabu.ru/images/previews_comm/2015-12_5/145106035711975932.jpg ну или заём-заем, нёбо-небо, мёл-мел, осёл-осел , смысл изменился? Хотя с этими словами чаще мы будем руководствоваться контекстом, всё же
Отправлено: 25.02.21 17:21. Заголовок: nike пишет: А в как..
nike пишет:
цитата:
А в каком именно смысле вы это слово понимаете ? ПередохнУть или передОхнуть ?
Философ кроссовок,твои обсуждения, замечания и предложения вызывают справедливый гнев и ненависть нашей администрации к тебе в частности и ко всем жителям города в целом. Из-за таких как ты,чтобы наказать горожан за плохое поведение и появились планы построить дамбу из длинной кучи грязи и замкнуть кольцо вокруг города,уже окруженного с трех сторон трассами и свалкой. Вот тут правильно звучит передОхнуть
Впервые коронавирус в Бразилии был выявлен аккурат после традиционного карнавала — 26 февраля 2020 года. Изначально глава государства отнесся к болезни весьма легкомысленно. Хотя в его администрации еще в середине марта заразился сотрудник пресс-службы, сам Болсонару заявлял, что ему "не страшен никакой коронавирус", и всячески противился введению чрезвычайных мер из-за "гриппчика". И даже сам перенес коронавирус, но "ума не набрался". Более того, лидер отказывался носить защитную маску на людях и только благодаря иску в суд эксцентричного президента удалось обязать соблюдать меры гигиены. Оппозиция даже потребовала его отставки "по причине неспособности бороться с эпидемией", но Болсонару устоял.
Вот читаешь с одной стороны и думаешь. Банановая республика. Подтявкивающая США, не имеющая собственного мнения страна. А с другой стороны... Чёрт возьми, а ведь у них какая никакая , а демократия. Нет, ну серьёзно. Президент страны на общественном мероприятии присутствовал без маски и его загнобили. Подали в суд и суд сказал президенту аяяй. Мне вот интересно стало, что будет если вдруг найк решит подать в суд на Путина из-за того, что он при обращении к федеральному собранию был без маски? Да бог с ним с Путиным, он практически Ленин( помните как Маяковский сказал про Ленина? Мы говорим Ленин, подразумеваем - партия мы говорим партия, подразумеваем - Ленин. Так и Путин. Мы говорим Путин подразумеваем власть. говорим власть-подразумеваем Путин) , представьте себе, что найк подаст в суд на любого самого захудалого депутатишку. Сожрут. Я думаю с говном съедят. При этом устроят показательную порку. А может я ошибаюсь?
Ошибаешься. Во-первых, из твоей цитаты непонятно, КТО подал иск в суд. Во-вторых, если у тебя есть реальные доказательства, и ты полностью выполнишь процедуру подачи иска , то суд не сможет отклониться вынесения решения. В том числе и наш, российский. В-третьих, ты сам описал, что это за страна, поэтому президент априори не может быть в такой стране сильный. В-четвертых, я удивлен, но оказывается есть ещё люди верующие в "демократию". Веруйте в Иисуса Христа! Это более честно и полезно. В тех же США показали, что такое "демократия". Список можно продолжать ещё долго. Но зачем? Блажен, кто верует...
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 07.05.21 19:40. Заголовок: я Вас услышал. Вообщ..
я Вас услышал. Вообще то там была ссылка на статью, подробности в статье. Ну остальное принял , как одно из мнений. Но! Причём тут США ? И я давненько разочаровался в демократии образца западных стран. И именно поэтому, меня так поразило это происшествие, поскольку оно характерно скорее для демократической страны, чем для банановой республики. Или Вы не согласны с тем, что это было демократично? Я вот до сих пор не понимаю, для чего иммунитет (в юридическом смысле) президенту страны, а тем более бывшему президенту.Разве это не противоречит постулату о равенстве перед законом? Вот в банановой республике равенство присутствует. В России почему то нет. Заметьте, я не утверждаю, что Бразилия или не дай бог США супер пупер демократичные государства со справедливыми законами. Отнюдь. Но я считаю, что тот факт, что в стране каждый от бомжа, до Президента обязан соблюдать закон ... Ну , как минимум у меня этот эпизод вызывает уважение и мне стыдно, что в нашей стране такого нет.
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 07.05.21 20:13. Заголовок: ну а вообще, попробу..
ну а вообще, попробую ответить по пунктам .
цитата:
Во-первых, из твоей цитаты непонятно, КТО подал иск в суд.
А это принципиально? На что это собственно влияет? Есть вопросы, читайте статью.
цитата:
Во-вторых, если у тебя есть реальные доказательства, и ты полностью выполнишь процедуру подачи иска , то суд не сможет отклониться вынесения решения. В том числе и наш, российский.
Согласен. Суд примет иск. И даже вынесет решение. Я помню как то на президента РФ поступило сообщение, что он(президент) сел в автомобиль, поехал, а не пристегнулся. Нарушение ПДД? Нарушение. Правда информация поступила не в суд, а в местный орган ГИБДД, но не суть , в том плане, что ответ был , мол привлечь человека невозможно , поскольку он обладает иммунитетом. Так вот, что с Президентом, что с депутатами история та же. Иммунитетс...
цитата:
В-третьих, ты сам описал, что это за страна, поэтому президент априори не может быть в такой стране сильный.
. Отнюдь не априори. В такой стране наоборот, может оказаться, что президент диктатор(мало их в латинской Америке юсовцы поменяли?) и в таком случае он может себе позволить не то, что ходить без маски в общественном месте , а абсолютно всё.
цитата:
В-четвертых, я удивлен, но оказывается есть ещё люди верующие в "демократию". Веруйте в Иисуса Христа! Это более честно и полезно. В тех же США показали, что такое "демократия".
Подождите. Что Вы имели ввиду этим высказыванием? Вы отрицаете существование демократии в принципе? Ну хорошо. Допустим, что нет ни одной страны, в принципе, наверное это так, где абсолютная и непогрешимая демократия. Но это не отменяет того факта, что могут быть страны, которые в определённые моменты следуют демократическим принципам. Да и даже в России такое периодически может быть. Но речь про этот конкретный пример. А вообще, вот такой вопрос нескромный. А Вам , как кажется: должны властьимущие соблюдать закон и ограничения, которые сами же наложили на обычных людей? Или всё таки Президент совершенно справедливо может позволять себе дистанциироваться от всех прочих и с одной стороны говорить о том, какой у нас был тяжёлый год, какая страшная болезнь и при этом вопиюще безответственно по отношению к находящимся в зале и с абсолютным неуважением к остальным россиянам наплевать на установленные правила? Или всё таки Президент должен был из солидарности одеть маску, либо произнести речь удалённо, с трансляцией в зале, например?
Отправлено: 11.05.21 06:42. Заголовок: Любой человек должен..
Любой человек должен действовать исходя из закона и его должностных полномочий. В знак солидарности что то делать это глупость. Я считаю так. Ваше "отнюдь не априори" говорит, что ... да хрен знает о чем это говорит. Наверное что нет у тебя наблюдательности. "Слабая" Северная Корея проводит самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. Сильная Германия не может сделать ничего без окрика старшего партнера. Демократия-это власть демоса. А демос - это образованная часть полиса. А что может сделать власть необразованной толпы? Да забрать и поделить в лучшем случае. А красивые сказки про "власть народа" это создание иллюзии у этого народа. Если не понимаешь, это очень хреново
"Слабая" Северная Корея проводит самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. Сильная Германия не может сделать ничего без окрика старшего партнера.
ну вроде как я получается прав да? бразилия банановая республика , Вы утверждаете, что президент в такой стране не может быть сильным , я возражаю, и вы... приводите аргументы, которые подтверждают мои слова. Да даже взять штаты. У них полконституции посвящено тому, как ограничить власть президента. Ну да бог с ней с Бразилией. Я вот понимаю, что Вы со мной не согласны. Но понять не могу в чём. Все эти "разговоры около темы", там демократия есть или нет, высказывания в мой адрес и прочее... Я не понял одного. Скажите мне, пожалуйста , открытым текстом, желательно по пунктам. 1) Президент Бразилии правильно делал, что не соблюдал Закон? 2) Правильно ли сделал суд Бразилии сказав "аяяй" президенту Бразилии? 3) Правильно ли сделал президент РФ(а так же иные присутствующие при обращении Президента к федеральному собранию люди, не одевшие маски), что нарушил установленные ограничения ? 4) Правильно ли то, что все эти люди не осуждаются и не понесли никакого наказания? Надеюсь это всё прольёт свет на смысл Ваших высказываний , типа
цитата:
Любой человек должен действовать исходя из закона и его должностных полномочий. В знак солидарности что то делать это глупость
, поскольку два этих предложения подряд противоречат друг другу по смыслу, по этому и уточняю. А вообще мнение у Вас довольно таки интересное. Правильно ли я понимаю, что Вы считаете, что : 5) Демократия это зло 6) Любые проявления демократии зло 7) Проявлений демократии не существует. Что для меня опять же звучит набором противоречащих друг другу утверждений. Фраза
цитата:
оказывается есть ещё люди верующие в "демократию"
, на мой взгляд говорит о том, что Вы , как минимум к слову "демократия" относитесь негативно. Хорошо. Возможно я допустил неточность и мне следовало заменить слово демократия другим, а именно "правовое государство". Для меня это слова и понятия, которые во многом пересекаются. Но я часто сталкиваюсь с тем, что конфликт и недопонимание происходит из-за терминологии, когда называя что-то словом один человек имеет ввиду нечто другое, чем понял другой.
Отправлено: 13.05.21 06:55. Заголовок: А зачем вести пустой..
А зачем вести пустой разговор, когда можно оглянуться назад в историю нашей страны, и просто проследить, как мы "демократизировались"? И когда у нас были "демократические" президенты, когда "маски не одевали". А який разхул "демократии" вна Украинушке!
Зарегистрирован: 16.12.06
Откуда: РФ, Ялуторовск
Рейтинг:
2
Отправлено: 13.05.21 12:10. Заголовок: Ну на нет и суда нет..
Ну на нет и суда нет. Но видимо слишком уж слово демократия бередит Вам душу. Даже замена на правовое государство не помогло. Вы даже не хотите рассматривать один конкретный момент в олной конкретной стране, а потом провести паралели. Насчёт нашей страны совсем не понял о чём вы. Собственно я и начинал разговор с того, что нет у нас равенства перед законом, а вы этак "ловко" ушли от ответа, тупо отказавшись ответить. Мысль то простая. Есть закон, его следует выполнять. Если закон следует выполнять, то его следует выполнять всем. Если его выполняют не все, то либо эти люди, которые не выполняют нехорошие, либо закон. Соответственно, если нехорошие люди, то их надо менять, если закон, то опять же менять следует закон. Мы же имеем ситуацию, которая усугубляется новыми НПА, увеличивается количество людей, которым законно закон не писан. Такой вот несмешной каламбур. И при всех недостатков политической системы США, а что экономическая, что политическая системы у них с моей нескромной точки зрения довольно таки несправедливы, есть у них положительные моменты,а именно президент страны ни разу не монарх и весьма ограничен. То же касается и Бразилии, как мы видим из примера, что я предоставил. То есть Ваше высказывание по поводу того, что я там ненаблюдательный, бьёт против Вас. А вообще интересно получается, если вот так взглянуть, то страны пытающиеся следовать демократическим принципам(а я считаю, что чистой демократии нет сейчас так же, как и не было нигде чистого социализма или тем более коммунизма), выступают против (и это логично в принципе) консолидации власти в одних руках. Против сильной и безконтрольной власти президента страны. Если взять в пример Россию, то у нас обратный процесс, из парламентской республики, мы благодаря ЕБН превратились в прещидентскую и из признаков демократии у нас собственно я вижу и могу навскидку назвать только, собственно говоря многопартийность. То чено не было при совке. Кстати, я Вас видимо удивлю, но социализм это одно из разновидностей демократии. Только вот в нашей стране демократия почему переплавляется во власть олной партии и одного человека.
Отправлено: 14.05.21 06:44. Заголовок: Я знаю мир, в нем во..
Я знаю мир, в нем вор сидит на воре, Мудрец всегда проигрывает в споре Глупцу, бесчестный честного стыдит, И капля счастья тонет в море горя...
Омар Хайям. Хрен знает какой год, но тысячу лет назад точно. Что то сильно поменялось? Или где то это не так? Зачем много букв, когда всё, что нас окружает было много тысяч раз. И дальше будет так, к сожалению или к счастью я не знаю.
Текст: Дарья Юрьева Российская газета - Неделя № 91(4915) Цитировать в комментарии Сообщить об опечатке Президент Парагвая Фернандо Луго оказался не самым законопослушным гражданином своей страны.
На этой неделе бдительные сотрудники полиции были вынуждены оштрафовать его за нарушение правил дорожного движения. Впрочем, парагвайский лидер вполне безропотно смирился с необходимостью заплатить около 100 долларов в государственную казну.
Инцидент, который прославил беспристрастность парагвайских гаишников, произошел на загородном шоссе в ста километрах к юго-востоку от столицы Асунсьон. По иронии судьбы, нарушение заметил не кто иной, как начальник дорожной полиции Эдуардо Петта. Сопровождая один из патрулей, он наблюдал за тем, как черный "Форд Эксплорер" совершил обгон в неположенном месте. Петта не мог остановиться, но передал коллегам по рации, чтобы автомобиль задержали на ближайшем контрольно-пропускном пункте. Каково же было их удивление, когда, остановив машину, они обнаружили за рулем президента страны.
Тем не менее они попросили Луго предъявить водительские права. Президенту снова не повезло: документ оказался просроченным. За два нарушения главе государства выписали штраф, равный примерно 104 американским долларам.
По словам начальника дорожной полиции, президент спокойно отреагировал на наказание. Он полностью признал свою вину и пообещал оплатить квитанцию в самое ближайшее время. Впрочем, по-другому и быть не может. Ведь по парагвайским законам подобный штраф должен быть погашен в течение пяти дней. "Назначая меня на этот пост, президент просил не давать спуску никому, даже Папе Римскому", - как бы невзначай напомнил Петта.
Слышали? Или точнее читали? повторю для непонятливых
цитата:
Назначая меня на этот пост, президент просил не давать спуску никому, даже Папе Римскому
Президент Румынии Траян Бэсеску стал в воскресенье вечером участником небольшого дорожно-транспортного происшествия. Глава румынского государства сам находился за рулем автомобиля «Фольксваген Гольф», на котором направлялся в свою резиденцию. Неожиданно перед ним резко затормозила легковая машина «Дачия», и президентский автомобиль врезался в ее заднюю левую часть. Никто из участников ДТП не пострадал, сообщает ИТАР-ТАСС . Траян Бэсеску в сопровождении службы охраны сам явился в отделение полиции, регистрирующее небольшие аварии, заполнил протокол и прошел тест на наличие алкоголя. За эту аварию он получил 3 штрафных пункта (всего допустимо 15 в течение года, после чего назначается пересдача экзамена). Президент Румынии также обязан заплатить штраф в размере 100 лей (чуть более $40). Он отметил, что ДТП произошло по его вине, так как он «засмотрелся на здание столичной мэрии и окна своего бывшего кабинета», в котором работал, когда был мэром румынской столицы до своего избрания президентом страны, пишет Газета.ру.
То есть поведение человека уважающего закон и являющегося ответственным перед обществом. То есть перед теми, кто его выбрал. Можно ли считать ответственным человека, который не несёт ответственности за свои действия? Более того, который обеспечивает себя иммунитетом, так сказать запасной аэродром для себя любимого, дабы и в будущем быть "неприкасаемым" для Закона, который распространяется на прочих людей? https://motor.ru/news/king-07-05-2007.htm
цитата:
В воскресенье король Швеции Карл XVI Густав (Carl XVI Gustaf) и его дочь принцесса Мадлен (Madeleine) были оштрафованы за неправильную парковку, пишет шведская газета Aftonbladet.
Король, королева, принцесса Мадлен, принцесса Виктория (Victoria) и подруга принца Карла Филиппа (Carl Philip) Эмма Пернальд (Emma Pernald) отобедали в ресторане "Жозефина" и посетили музей. Вернувшись к своим автомобилям - BMW короля и "Лексусу" принцессы Мадлен - на лобовом стекле машин они обнаружили квитанции о штрафе.
ну надо же. монархия, а туда же! по демократическим принципам. Пардон, я забыл , что это слово нельзя произносить вслух. По принципам правового государства. Хотя что нам эта Швеция. Страна третьего мира. Ну в том плане, что не показатель, чтоб равняться на неё. И по любому высокий уровень жизни (всего лишь 13й несчастливое число, поэтому , наверное не должно считаться) это НЕ результат того, что люди соблюдают законы , а кто не соблюдает, того наказывают. Как там ... неотвратимость наказания. Да буржуи! Дикари! Варвары! Что с них взять.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума